Promulgada la Ley de Medios, y próximo el inicio de su aplicación, surgen diversos cuestionamientos: ¿Hubo suficiente y oportuna información? ¿Se consultó a diferentes actores interesados de la provincia sobre aspectos y características propias de la región que una norma de este tipo debiera contemplar? Diputados, senadores, sindicalistas ¿se comunicaron con sus representados para conocer su opinión? ¿Se marginó al interior del país de su elaboración? ¿Garantiza la ley, en toda Salta, el derecho a la información en calidad y cantidad suficientes? ¿Están garantizadas las fuentes de trabajo en los medios audiovisuales de Salta? ¿Se controlará la procedencia del capital de las cooperativas y organizaciones no gubernamentales facultadas para poseer un medio de comunicación? ¿Qué respuesta tenemos para asegurar las libertades de prensa y de expresión?
En busca de respuestas para estos y otros interrogantes, el Ateneo Juana Azurduy y el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista organizaron para el próximo viernes 30 el Foro “Ley de Medios, el día después”. Adhieren los ateneos Arturo Illía y Osvaldo Álvarez Guerrero.
Programa
17:00 Mesa con estudiantes y docentes de las carreras de periodismo de las universidades salteñas e institutos terciarios
Coordina: Matías Assennato
18:00 Mesa con periodistas de medios audiovisuales de la provincia
Confirmaron hasta ahora su asistencia: Néstor Sánchez, Natalia Nieto, Nelson Muloni, Dolores Jiménez, Agustín Gómez Augier
Coordina: Néstor Salvador Quintana
19:30 Mesa con legisladores nacionales y provinciales
Confirmaron su asistencia: Silvana Giudici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación; el senador nacional Juan Agustín Pérez Alsina y la diputada nacional María Inés Diez
Coordina: José María Farizano
20:30 Mesa con titulares de radios y medios televisivos de SaltaConfirmaron su asistencia: Mario Ernesto Peña (Capital); Roberto Meri (Orán); José Antonio González (Anta); Daniel Longarella (Rosario de Lerma y General Güemes); Juan Manuel Abdala (Cafayate); Angel González, presidente de la Asociación Salteña de Televisión por Cable (San Martin) y José Toledo, presidente de Redintercable y de la Asociación Bonaerense de Televisión por Cable y vicepresidente de ATVC.
Coordina: Antonio Oieni
21:30 Cierre
Salón Hotel Presidente
Belgrano 353 – Salta Capital
Organizan
Ateneo Juana Azurduy
http://ateneojuanaazurduy.blogspot.com
Movimiento Reafirmación Alfonsinista
http://www.reafirmacionalfonsinista.com
Adhieren
Ateneo Arturo Illia
Ateneo Osvaldo Álvarez Guerrero
octubre 25, 2009
octubre 19, 2009
Resultados de la era K: de piquetes a patotas serviles
Milagros Salas y la agresión a Gerardo Morales
El crecimiento económico sostenido de la Argentina kirchnerista no detuvo las políticas neoliberales afirmadas en el menemismo. Ni el discurso oficial ni las manipuladas estadísticas del INDEC pueden ocultar que el injusto y desigual patrón distributivo, establecido por las reformas de la década de 1990, se consolidó y agudizó durante los gobiernos del matrimonio K.
Durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la sociedad argentina sufrió la peor distribución conocida hasta esa fecha. Si en 1999 los más ricos gozaban de un ingreso 23 veces superior al de los más pobres, tres años después la diferencia aumentó a 27 y a 30 veces, durante el gobierno de Néstor Kirchner.
Trabajadores, usuarios, consumidores, capas medias empobrecidas, desempleados crónicos fueron los más afectados por un país que creció sin desarrollo ni justicia social. Pese a que en los últimos seis años, el PBI aumentó casi un 50% en términos reales, la masa salarial se contrajo desde la convertibilidad hasta la fecha del 40 al 34%. La desigualdad del crecimiento se plasmó en la brecha salarial entre empleados registrados y no registrados, que pasó del 120% más de sueldo al 140 por ciento y en el incremento del índice del trabajo en negro. La expansión económica impactó escasamente en el piso de desigualdad y pobreza cimentado en la década de 1990. Hoy, los índices de pobreza superan el promedio de la era menemista.
La redistribución engalana los discursos de la señora presidenta pero está ausente en las políticas. La eliminación de la tablita de Machinea, los planes de compra de autos 0 km, los créditos hipotecarios, entre otras, fueron medidas que favorecieron a los empleados con sueldos de bolsillo de más de 7000 pesos y sindicalizados. En tanto el “pobretariado” asistió a la disminución del monto en los diferentes planes sociales y a la cooptación de sus dirigentes por parte del gobierno.
El “matrimonio” desplegó un enérgico plan moderador y disciplinador de la dirigencia piquetera. La elección de algunos como legisladores, el nombramiento de otros en funciones de gobierno, el manejo de los planes sociales, desactivó la protesta callejera y colocó a los/las líderes como operadores serviles de la política oficialista.
Este servilismo clientelar se hizo presente nuevamente para callar las voces de la oposición. Los procedimientos democráticos deben ponerse definitivamente en marcha. El repudio y la reprobación deben dirigirse a aquellos que usan y abusan de las necesidades de la gente.
agosto 06, 2009
Recordamos a Arturo Illia en el día de su nacimiento
Cuando Arturo Illia presidió la República, entre el 12 de octubre de 1963 y 26 de junio de 1966, una gran parte del mundo actual no existía. El hombre no había dado sus primeros pasos por la luna y aunque los primeros satélites ya orbitaban alrededor de la tierra, eran desconocidas las computadoras personales, internet y el canal por cable.
La realidad Argentina de aquellos años también distaba mucho de nuestra actualidad. Un país con proyectos y futuro se avistaba bajo las diferentes políticas desplegadas. Después de Illia, ningún gobierno argentino dio tanta importancia a la educación. En su corta gestión el presupuesto educativo casi se duplicó. Si en el año 1963 el 12% de los recursos del Estado eran destinados al área, dos años después se habían asignado a educación el 23%. El impulso de la Argentina, Atenas del Plata, no se detenía y Argentina era reconocida en Latinoamérica por los excelentes indicadores en materia educativa.
Se delineó una política energética a largo plazo. El recurso petrolero era considerado estratégico para el desarrollo del país. Apenas asumió anuló los contratos firmados por Frondizi por presentar vicios de ilegitimidad y por ser dañosos a los intereses de la Nación.
La democracia social estaba en marcha. La redistribución no formaba parte del discurso, sino de la realidad de las políticas de gobierno. Arturo Oñativia, nuestro querido y admirado correligionario, impulsaba desde su ministerio la ley 16.462, conocida hoy como Ley Oñativia. Por ella se controlaba la fabricación y se congelaban los precios de los medicamentos. Los intereses que esta política tocó fueron tales, que algunos historiadores aducen esta cuestión como causa del derrocamiento.
Durante el gobierno de Illia se establece a través de la ley 16.459 de 1964 el salario mínimo, vital y móvil para “evitar la explotación de los trabajadores en aquellos sectores en los cuales puede existir un exceso de mano de obra", "asegurar un ingreso mínimo adecuado" y "mejorar los salarios de los trabajadores más pobres". Esta legislación, necesaria para una Argentina de pleno empleo pero con profundas desigualdades sociales y regionales fue acompañada por la ley de abastecimiento y la fijación de montos mínimos para las jubilaciones y pensiones.
Sin embargo, las diferencias no ocultan algunas semejanzas. La Argentina de 1960 estaba profundamente dividida. El peronismo está proscripto y no participa de las elecciones. 8.596.787 sufragaron aquel 7 de julio de 1963. Illia recibió el 25 % de los votos, dos millones y medios de votos. Un millón ochocientos mil fueron en blanco y número un poco menor apoyaban a la UCRI. El resto se distribuía entre diferentes partidos.
El primer acto de gobierno de Illia fue eliminar las restricciones que pesaban sobre el peronismo desde 1956. También la prohibición sobre el partido comunista fue levantada y los tradicionales actos plebiscitarios del justicialismo volvieron a ocupar los espacios públicos. En el proyecto de país que se proponía el consenso, el disenso y el diálogo eran lugares comunes.
Illia murió pobre, pero su gestión de gobierno es una muestra rica de la fuerza de futuro que tienen consigo los gobiernos radicales. Hoy lo recordamos, con la firme convicción que la Argentina recuperará un rumbo de justicia, equidad, democracia y bienestar para sus ciudadanos y los hijos de sus hijos.
julio 26, 2009
Adelante los Radicales que quedan. Más radicalismo para construir una República
Miembros del Ateneo Juana Azurduy participaron de este encuentro de más de doscientos dirigentes de distinto lugares de la Provincia de Salta. Las y los radicales nos sentamos por más de cuatro horas a debatir los problemas centrales de la UCR salteña.
La jornada fría no fue óbice para que la reunión se inicie a las 10. Abrió Teresa Martínez, después hablaron José María Ferizano, Pedro García Castiella y cerró Susana Gispert.
Luego los presentes pasaron a disfrutar de un suculento asado organizado por los correligionarios de Cerrillos.
Finalmente se discutió y aprobó el documento elaborado por la comisión redactora.
No faltáron payadores y danzarines.
Entre las expositoras mujeres estuvieron Susana Gispert, Teresa Martínez, Elba Mussari, Irene Cardozo, Jova Cruz y Paola Silva. Seguramente nos olvidamos de alguien, sepa disculparnos.
Entre los varones expresaron su opinión Oscar Saravia, Pedro Castiella, Huaity González, Nallím, Arnoldo Aráoz, Carlos Barreto, Caíco Torino, Antonio Oieni, José María Farizano, Montalbetti, Mingo Martín, Ricardo Colque. Sepan disculpar los nombres que faltan.
De la comisión redactora participaron María Fernanda Justiniano y Carlos Ibarguren.
Acta de la reunión del 25 de julio de 2009
Hoy 25 de julio de 2009 radicales de los departamentos de Capital, Chicoana, Güemes, La Caldera, Metán, Rosario de la Frontera, Rosario de Lerma, San Carlos, Molinos, a partir de la convocatoria realizada por correligionarios de Cerrillos se reúnen para debatir la situación partidaria y proponer líneas de acción. A continuación se transcribe el documento elaborado y aprobado.
Este encuentro se convocó con el objetivo de construir radicalismo para recuperar la República, en el entendimiento de que Salta no puede quedar ajena del proceso de afianzamiento que tuvo el partido en otros distritos de la Argentina.
Reconocemos el difícil desafío que se nos presenta. La UCR fue partícipe de la etapa fundacional de la República que se abrió tras la última dictadura. Ese Estado Benefactor, que moldeó de las manos de Raúl Alfonsín importantes políticas públicas de inclusión social, fue seguido por un Estado Malhechor que privatizó las esperanzas de las mayorías y robó el futuro a generaciones de argentinos. La extensión de la pobreza vio emerger una nueva forma, el Estado Malcriador, que a través de políticas sociales distorsionadas erosionó la familia, la dignidad del trabajo, la cultura de la solidaridad, destruyó el sistema previsional, el aparato productivo y promovió prácticas clientelísticas y demagógicas que socavaron la democracia y las instituciones de la República conquistadas en 1983.
Romero y Urtubey son los exponentes de este proceso destructivo y depredador. El actual gobierno consolidó las políticas neoliberales impuestas durante los doce años de la administración romerista. La esperanza prometida en tiempos electorales se transformó en una estafa cotidiana a la credibilidad y expectativas de los salteños.
El partido radical no escapó de esta ola destructiva y hegemónica impulsada por sucesivos gobiernos peronistas. En Salta hoy no tenemos partido. Legisladores salteños, sin excluir radicales, apoyaron sin reparos ese Estado Malhechor. Doscientos cincuenta millones de pesos destina el actual presupuesto provincial a gastos sin discriminar, monto igual al que está asignado para programas sociales. Sólo ciento sesenta millones se disponen para gastos de salud. Sin embargo, pese a la dramática situación de desnutrición de los niños, enfermedades tropicales, pobreza e indigencia, apenas la mitad de aquella suma está dirigida a cubrir las perentorias demandas públicas. El resto es acaparado por la gestión hospitalaria privada que creó el anterior gobierno justicialista.
La intervención de la UCR no atendió la situación social y económica de la provincia; tampoco al estado partidario. El interventor cometió sustantivos errores que hicieron que se perdiera la oportunidad histórica de hacer del radicalismo una alternativa electoral exitosa Construir radicalismo significa recuperar la identidad partidaria, el abandono de las estrategias funcionales al poder. La UCR salteña debe dejar de ser sparring del partido gobernante y abonar en pos de la configuración de un sistema genuino de partidos políticos. Si algunos radicales dividen desde afuera, no podemos permitir seguir dividiéndonos hacia adentro.
La tarea de reconstrucción partidaria exige actuar con generosidad, sin listas negras y con la integración de los diferentes proyectos, opiniones y personas que hoy pugnan por recuperar un radicalismo con identidad propia, útil a la provincia y al país. Instamos a apoyar las postulaciones de radicales que representan el ideario partidario genuino en los diferentes distritos de la provincia. Todo esto implica sellar un nuevo compromiso entre la dirigencia, los afiliados y la sociedad.
Propuestas y líneas de acción
1) Formación de una Junta de Recuperación Partidaria que dé apoyo explicito a los candidatos radicales en la Provincia
2) Cese de la intervención y conformación de una comisión de consenso encargada de normalizar el partido en la provincia, inmediatamente después de las elecciones de setiembre.
3) Convocatoria urgente a elecciones internas para elegir las autoridades partidarias.
La jornada fría no fue óbice para que la reunión se inicie a las 10. Abrió Teresa Martínez, después hablaron José María Ferizano, Pedro García Castiella y cerró Susana Gispert.
Luego los presentes pasaron a disfrutar de un suculento asado organizado por los correligionarios de Cerrillos.
Finalmente se discutió y aprobó el documento elaborado por la comisión redactora.
No faltáron payadores y danzarines.
Entre las expositoras mujeres estuvieron Susana Gispert, Teresa Martínez, Elba Mussari, Irene Cardozo, Jova Cruz y Paola Silva. Seguramente nos olvidamos de alguien, sepa disculparnos.
Entre los varones expresaron su opinión Oscar Saravia, Pedro Castiella, Huaity González, Nallím, Arnoldo Aráoz, Carlos Barreto, Caíco Torino, Antonio Oieni, José María Farizano, Montalbetti, Mingo Martín, Ricardo Colque. Sepan disculpar los nombres que faltan.
De la comisión redactora participaron María Fernanda Justiniano y Carlos Ibarguren.
Acta de la reunión del 25 de julio de 2009
Hoy 25 de julio de 2009 radicales de los departamentos de Capital, Chicoana, Güemes, La Caldera, Metán, Rosario de la Frontera, Rosario de Lerma, San Carlos, Molinos, a partir de la convocatoria realizada por correligionarios de Cerrillos se reúnen para debatir la situación partidaria y proponer líneas de acción. A continuación se transcribe el documento elaborado y aprobado.
Este encuentro se convocó con el objetivo de construir radicalismo para recuperar la República, en el entendimiento de que Salta no puede quedar ajena del proceso de afianzamiento que tuvo el partido en otros distritos de la Argentina.
Reconocemos el difícil desafío que se nos presenta. La UCR fue partícipe de la etapa fundacional de la República que se abrió tras la última dictadura. Ese Estado Benefactor, que moldeó de las manos de Raúl Alfonsín importantes políticas públicas de inclusión social, fue seguido por un Estado Malhechor que privatizó las esperanzas de las mayorías y robó el futuro a generaciones de argentinos. La extensión de la pobreza vio emerger una nueva forma, el Estado Malcriador, que a través de políticas sociales distorsionadas erosionó la familia, la dignidad del trabajo, la cultura de la solidaridad, destruyó el sistema previsional, el aparato productivo y promovió prácticas clientelísticas y demagógicas que socavaron la democracia y las instituciones de la República conquistadas en 1983.
Romero y Urtubey son los exponentes de este proceso destructivo y depredador. El actual gobierno consolidó las políticas neoliberales impuestas durante los doce años de la administración romerista. La esperanza prometida en tiempos electorales se transformó en una estafa cotidiana a la credibilidad y expectativas de los salteños.
El partido radical no escapó de esta ola destructiva y hegemónica impulsada por sucesivos gobiernos peronistas. En Salta hoy no tenemos partido. Legisladores salteños, sin excluir radicales, apoyaron sin reparos ese Estado Malhechor. Doscientos cincuenta millones de pesos destina el actual presupuesto provincial a gastos sin discriminar, monto igual al que está asignado para programas sociales. Sólo ciento sesenta millones se disponen para gastos de salud. Sin embargo, pese a la dramática situación de desnutrición de los niños, enfermedades tropicales, pobreza e indigencia, apenas la mitad de aquella suma está dirigida a cubrir las perentorias demandas públicas. El resto es acaparado por la gestión hospitalaria privada que creó el anterior gobierno justicialista.
La intervención de la UCR no atendió la situación social y económica de la provincia; tampoco al estado partidario. El interventor cometió sustantivos errores que hicieron que se perdiera la oportunidad histórica de hacer del radicalismo una alternativa electoral exitosa Construir radicalismo significa recuperar la identidad partidaria, el abandono de las estrategias funcionales al poder. La UCR salteña debe dejar de ser sparring del partido gobernante y abonar en pos de la configuración de un sistema genuino de partidos políticos. Si algunos radicales dividen desde afuera, no podemos permitir seguir dividiéndonos hacia adentro.
La tarea de reconstrucción partidaria exige actuar con generosidad, sin listas negras y con la integración de los diferentes proyectos, opiniones y personas que hoy pugnan por recuperar un radicalismo con identidad propia, útil a la provincia y al país. Instamos a apoyar las postulaciones de radicales que representan el ideario partidario genuino en los diferentes distritos de la provincia. Todo esto implica sellar un nuevo compromiso entre la dirigencia, los afiliados y la sociedad.
Propuestas y líneas de acción
1) Formación de una Junta de Recuperación Partidaria que dé apoyo explicito a los candidatos radicales en la Provincia
2) Cese de la intervención y conformación de una comisión de consenso encargada de normalizar el partido en la provincia, inmediatamente después de las elecciones de setiembre.
3) Convocatoria urgente a elecciones internas para elegir las autoridades partidarias.
junio 30, 2009
Resultados electorales 2009
Datos del Ministerio del Interior. 29 de junio, 2:10
Resultados del fracaso. No está estimada la destrucción partidaria
Votos
Rosario de la Frontera
Los K no cambian de idea siguen con Urtubey hasta el final. Comparemos los resultados 2009 con los 2007.
2009
La Candelaria. Votos 2009
La Candelaria. Votos gobernador 2007
La Candelaria. Votos Intendente 2007
Resultados del fracaso. No está estimada la destrucción partidaria
Votos
Rosario de la Frontera
Los K no cambian de idea siguen con Urtubey hasta el final. Comparemos los resultados 2009 con los 2007.
2009
La Candelaria. Votos 2009
La Candelaria. Votos gobernador 2007
La Candelaria. Votos Intendente 2007
junio 28, 2009
Elisa Carrió: "Menos en Salta, vamos a andar bien en todo el país", dijo hace un par de días”
Ésta frase expresó Carrió días antes de las elecciones, la derrota electoral del Acuerdo era una crónica anunciada. Pese a ello, no hubo intentos de proponer a la ciudadanía una alternativa opositora que logre el apoyo convencido de los electores salteños.
Según los últimos guarismos el Acuerdo resultó la sexta fuerza y no mejoró la perfomance alcanzada por los partidos en las elecciones 2007.
Elecciones 2007
Elecciones 2009
La baja cantidad de votantes y el enorme crecimiento de los votos nulos son indicios que cerca un 40% del electorano no encontró ni partidos ni candidatos que satisfagan sus expectativas.
De este modo el pueblo supo votar, es obligación de la dirigencia de la UCR construir el espacio político que una gran porción del electorado salteño reclama.
El Interventor Giubergia deberá reconocer lo inadecuado de su estrategia y de los estrategas que lo acompañaron.
Según los últimos guarismos el Acuerdo resultó la sexta fuerza y no mejoró la perfomance alcanzada por los partidos en las elecciones 2007.
Elecciones 2007
Elecciones 2009
La baja cantidad de votantes y el enorme crecimiento de los votos nulos son indicios que cerca un 40% del electorano no encontró ni partidos ni candidatos que satisfagan sus expectativas.
De este modo el pueblo supo votar, es obligación de la dirigencia de la UCR construir el espacio político que una gran porción del electorado salteño reclama.
El Interventor Giubergia deberá reconocer lo inadecuado de su estrategia y de los estrategas que lo acompañaron.
junio 07, 2009
Reafirmación Alfonsinista en marcha. Por la transparencia de los comicios
“Quizá la ética sea una ciencia que ha desaparecido del mundo entero. No importa, tendremos que inventarla otra vez.” (Jorge Luis Borges)
El Movimiento continúa en marcha. El miércoles 3 hubo un fructífero debate sobre las estrategias y acciones a desarrollar. El papel de los partidos políticos en una sociedad democrática acaparó la reflexión de los oradores. De allí que se coincidiera en la urgencia de construir radicalismo y recuperar los valores éticos en la práctica política.
La transparencia del proceso electoral fue otro tema que mereció el análisis de los presentes. Se expresó que la fiscalización de los electores apunta a la defensa de la pureza del sufragio. Si bien suelen tener responsabilidades de fiscalización electoral,el Estado, los organismos electorales, el gobierno y las autoridades judiciales y policiales, es necesaria la labor fiscalizadora de la ciudadanía a través los partidos políticos.
En este sentido, el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista comenzará esta semana, en su sede de Vicente López 695, los talleres de formación de los afiliados y simpatizantes que estén dispuestos a fiscalizar los comicios del 28 de junio, para asegurar una votación pura y transparente.
La denominada "estatización del agua" fue otro tema de los temas abordados. Al respecto se observó que no debemos quedarnos en la cresta de la ola sino bucear en las profundidades. La crisis financiera mundial y el reacomodamiento que está produciendo en materia de nacionalizaciones y estatizaciones que llevan a cabo distintos países del mundo, no deben entenderse como el fin del capitalismo neoliberal. Son solamente las estrategias para salir de la crisis capitalista. La falsa estatización de Aguas de Salta es una maniobra enmascarada para continuar la transferencia de los recursos de los salteños a determinadas manos.
De idéntico modo se observó deben tratarse los problemas que emergen en las cárceles que albergan a niños, niñas y adolescentes. Son emergentes de una adolescencia en riesgo, desatendida y abandonada por las políticas estatales del gobierno de Urtubey.
Gran locro de ideas radicales pulsudas
El 30 de mayo el Movimiento Reafirmación Alfonsinista convocó a miembros de lista, afiliados y simpatizantes a un locro, a fin de informar de los últimos acontecimientos y debatir las estrategias y acciones futuras.
José María Farizano fue el único orador y quien explicó a los presentes la decisión de retirar la lista, ante las decisiones antidemocráticas impartidas por el interventor Miguel Giubergia.
Farizano enfatizó en la necesidad de proteger a la Unión Cívica Radical frente a estos embates cuasidelictivos. La cesión de los cargos que la UCR tenía en el Acuerdo Cívico y Social al Partido Socialista, a fin de que los amigos del interventor "Uluncha Saravia" y Diego Mariño puedan acceder a los puestos expectables, fue calificada de traición al partido y estafa a los afiliados.
Susana Gispert, en tanto, presentó la nota que se dirigirá a la Honorable Convención Nacional a fin de informar a ésta y al Tribunal de disciplina de los aberrantes hechos cometidos por el emisario del Presidente Gerardo Morales.
Se remarcó la necesidad de contribuir a afirmar un proyecto de oposición al kirchnerismo y de buscar las estrategias para hacer de la UCR una alternativa ética de poder. Para ésto se remarcó la importancia de recuperar la decencia, los valores éticos y construir radicalismo.
Al final de la alocución los presentes se dispusieron a firmar la denuncia elaborada por Gispert, bajo el asesoramiento de Pedro García Castiella.
mayo 27, 2009
TRETAS, LA POLÍTICA QUE LOS RADICALES NO QUEREMOS
Reafirmación Alfonsinista retira la lista, exige la inmediata renuncia del interventor Miguel Giubergia y urgente convocatoria a elecciones partidarias
Artimañas, mentiras sin límites. Trascendió que el interventor de la UCR, Miguel Giubergia, y sus candidatos, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia, modificaron los términos del Acuerdo Cívico y Social, de forma tal que los lugares que le correspondían al radicalismo salteño pasaron a ser del Partido Socialista y viceversa.
Saravia y Mariño ahora serían candidatos a concejal en primer término y a diputado en segundo, respectivamente, por el socialismo capitalino. Los radicales, en este desvirtuado contexto, deberíamos elegir en las elecciones internas y simultáneas a los postulantes que ocuparían –tras el vergonzoso e inaceptable relegamiento de la UCR- el sexto orden de diputados y el séptimo de concejales.
Según versiones periodísticas difundidas por distintos medios, Saravia habría advertido a Ricardo Gómez Diez que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí que Giubergia haya encontrado el apoyo del Partido Socialista y de Propuesta Salteña para realizar esta maniobra tan alejada del respeto a las instituciones, la democracia partidaria y una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejales y el segundo de diputados fue pródigo en ardides y tretas. Comenzó con la infamación pública de Matías Assennato, joven que se les presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo Cívico y Social a espaldas de los afiliados, la intervención de la UCR y las calumnias proferidas a José María Farizano. Siguió con la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el frustrado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido y la derogada resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital. Y ahora, la modificación de los términos del Acuerdo y la postulación inescrupulosa de Saravia y Mariño como pretendidos socialistas.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que los radicales no queremos nunca más en Salta y el país. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista mantiene ante la opinión pública su compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en la provincia, para afianzar la democracia y consolidar la República.
El movimiento Reafirmación Alfonsinista, por lo expuesto, manifiesta su decisión de retirarse de la contienda electoral interna del 12 julio y exige la inmediata renuncia del interventor con la consecuente convocatoria a internas partidarias. Además, informa que el equipo de asesores jurídicos evalúa la posibilidad de iniciar a los responsables de esta traición partidaria las denuncias penales que correspondan.
María Fernanda Justiniano – Secretaria de Acción Política – Movimiento de Reafirmación Alfonsinista
Las tretas y ardides de Giubergia, Saravia y Mariño desprecian el papel de la UCR en el acuerdo. Los cargos expectables son del socialismo
Las artimañas y estratagemas mentirosas y corruptas no tienen límites. El interventor de la UCR, Miguel Giubergia y sus candidatos, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia, habrían modificado los términos del Acuerdo Cívico y Social. Los lugares que le correspondían al radicalismo salteño, de ahora en más son del Partido Socialista y los de éste pasan a ser de la UCR.
Saravia y Mariño, ahora son candidatos a concejal en primer término y diputado en segundo por el socialismo capitalino. Los radicales de capital tienen que dirimir en las elecciones internas y simultáneas quiénes ocuparán los lugares que le quedaron asignados a la UCR, a saber: sexto en el orden de diputados y quinto en el de concejales.
Saravia habría amenazado a Ricardo Gómez Diez de que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña, si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí, que Giubergia haya encontrado el apoyo del partido socialista y de Propuesta Salteña para realizar éste acto tan alejado del respeto a las instituciones, de la democracia partidaria y de una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejal y el segundo de diputado fue pródigo en ardides y tretas. Entre ellos, la infamación pública de Matías Assennato, joven que se presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo a escondidas de los afiliados, la intervención de la UCR, la difamación de José María Farizano, la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el naufragado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido, la dejada sin efecto resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital y por último la modificación de los términos del Acuerdo, el relego del rol de la UCR y sus postulaciones como candidatos del Partido Socialista.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que no queremos. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista se mantiene el compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en Salta, para afianzar la democracia y consolidar la República.
Saravia y Mariño, ahora son candidatos a concejal en primer término y diputado en segundo por el socialismo capitalino. Los radicales de capital tienen que dirimir en las elecciones internas y simultáneas quiénes ocuparán los lugares que le quedaron asignados a la UCR, a saber: sexto en el orden de diputados y quinto en el de concejales.
Saravia habría amenazado a Ricardo Gómez Diez de que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña, si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí, que Giubergia haya encontrado el apoyo del partido socialista y de Propuesta Salteña para realizar éste acto tan alejado del respeto a las instituciones, de la democracia partidaria y de una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejal y el segundo de diputado fue pródigo en ardides y tretas. Entre ellos, la infamación pública de Matías Assennato, joven que se presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo a escondidas de los afiliados, la intervención de la UCR, la difamación de José María Farizano, la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el naufragado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido, la dejada sin efecto resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital y por último la modificación de los términos del Acuerdo, el relego del rol de la UCR y sus postulaciones como candidatos del Partido Socialista.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que no queremos. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista se mantiene el compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en Salta, para afianzar la democracia y consolidar la República.
mayo 23, 2009
SE HIZO JUSTICIA.. HABRÁ INTERNAS en la UCR salteña
Fracasaron las intentonas plutocráticas y dedocráticas de la Intervención
El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista liderado por José María Farizano se prepara para la contienda interna del 12 de julio. Hoy 23 de mayo, el Tribunal Electoral de la Provincia de Salta mandó a la Junta Electoral de la UCR a que adopte las medidas conducentes a permitir la participación de los distintos sectores y que proceda a la oficialización de las listas, en caso que estas cumplan con los recaudos constitucionales y legales.
mayo 21, 2009
LA INTERVENCIÓN PROSCRIBE A FARIZANO
EL MOVIMIENTO DE REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA CONVOCA A AFILIADOS Y SIMPATIZANTES REUNIRSE HOY A HORAS 10:30 EN LA SEDE PARTIDARIA
Ayer, 21 de mayo a última hora la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical de Salta emitió una resolución declarándose incompetente para oficializar las listas de postulantes a cargos electivos del Departamento Capital y los municipios de Salta y San Lorenzo.
Esta pretende constituirse en la última artimaña para dejar posicionados en la lista del Acuerdo Cívico y Social a los candidatos del Interventor, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia. La vuelta de José María Farizano al ruedo electoral había frustrado las posibilidades electorales de ambos.
Mariño y Saravia habrían condicionado el apoyo de la estructura partidaria del interior de la provincia a Ricardo Gómez Diez, a cambio de consolidarse sin los votos de los afiliados, en los cargos expectables que la firma del Acuerdo Cívico y Social dejó para la UCR en el Departamento Capital. He aquí la respuesta al por qué de la reincorporación de los radicales “Kash” y a la aceptación de su inclusión como candidatos del partido en las elecciones provinciales de setiembre.
Ante el fracaso de la estratagema de la exigencia de 50.000 pesos a las listas participantes, el Interventor Miguel Giubergia salió a desdecirse de compromisos, palabras y actos. La resolución emitida en el día de ayer por la Junta expresa “que no existe convocatoria por parte del Señor Interventor para elecciones internas y abiertas”, pese a que éste informó a medios gráficos y radiales que habrían elecciones internas en la UCR, además de difundir el cronograma electoral respectivo.
La constitución de un proyecto ético de alternativa política exige repudiar las intentonas plutocráticas, el desprecio por la participación ciudadana y la renuncia a la democracia interna de los partidos políticos.
Ud. puede consultar en este blog las imágenes de la Resolución de Proscripción a José María Farizano y del “ahora hipotético” cronograma electoral.
mayo 19, 2009
El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista impugna el intento plutocrático de la Junta Electoral
Salta, 18 de mayo de 2009
Sres. Honorables Junta Electoral de la
Unión Cívica Radical
S/D
Susana Graciela Gispert y Diego Wilde, apoderados del Movimiento interno Reafirmación Alfonsinista, lista presentada a fines de intervenir en las elecciones internas abiertas y simultáneas convocadas por el Poder Ejecutivo provincial, con domicilio constituido en Pasaje Lahora 2578, ante Uds. comparecemos y decimos:
I.- Que anoticiados en la fecha de la existencia de una Resolución de Junta Electoral N° 02/09, venimos por el presente a interponer la nulidad de la misma conforme a los fundamentos que se exponen y a solicitar en consecuencia se deje sin efecto de inmediato la misma, bajo apercibimiento de recurrir a sede judicial ante la eventualidad de que se rechace o se guarde silencio respecto de lo peticionado.
II.- Temporaneidad: que la presente se interpone en tiempo y forma; debe también tenerse presente el tan curioso como irresponsable silencio observado respecto de las anteriores presentaciones efectuadas por esta lista, hasta inclusive un pedido de suspensión de plazo hasta tanto se evacuaren aspectos esenciales del cronograma electoral que fueran asombrosamente ignorados y no respondidos.
III.- FUNDAMENTOS
1) Que la Resolución impugnada N° 02/09 de esa Junta Electoral es nula por ser indefendible, arbitraria, irrazonable, ilegítima e inmoral, por cuanto pretende sin fundamento valedero alguno imponer un gravamen pecuniario gravoso, de imposible cumplimiento, injustificado y desproporcionado con la sola finalidad de pretender construir un obstáculo insalvable para el ejercicio de los más legítimos y esenciales derechos constitucionales de participar en el proceso eleccionario de internas abiertas convocado por una ley de orden público (Ley 7335); a elegir y ser elegidos; a los derechos de los independientes de participar en la preselección de candidatos partidarios, derechos todos reconocidos por las Constituciones Nacional y Provincial y demás tratados internacionales.
2) Que el irracional recaudo elegido resulta arbitrario y desproporcionado, ya que no se verifica su necesidad o relación con el proceso que se pretende ejercitar, ya que la interna abierta es solventada por el Gobierno de la Provincia, y no se advierte la necesidad de otro destino para los fondos.
3) Que tampoco se verifican en el presente proceso extremos asimilables a los años 2005 y 2007 por cuanto las normas que habrían inspirado en algún momento la exigencia de algún aporte partidario hoy se encuentran derogadas.
4) Que la emergencia financiera partidaria jamás debería invocarse como condicionante del ejercicio de uno de los derechos más esenciales de la democracia y de los partidos políticos cual es la intervención en elecciones porque en lo práctico se convierte así en una proscripción de lo más deleznable; no se advierte el mismo rigor para exigir con igual vehemencia el pago de los aportes que aún hoy sin sonrojo alguno adeudan los legisladores provinciales
5) Que no existe razonabilidad para la imposición del gravamen; sólo se busca impedir la intervención en el proceso electoral con la sola finalidad de lograr mediante ello que pueda el Interventor finalmente imponer a dedo y por su sola elección los candidatos de la Unión Cívica Radical, frustrando así el derecho de los afiliados, militantes e independientes. Mas aun, encontrándose hasta la fecha solamente presentada y cumplimentados la totalidad de recaudos de integración de avales, reserva de lista, etc. únicamente la lista que representamos, se debe entender que el gravamen pretendido ha sido concebido únicamente en contra de nuestra lista, lo que refuerza aun mas la malintencionada presuposición denunciada .-
Por todo lo expuesto se pide la nulidad de la resolución cuestionada.
IV.- Solicita pronto y urgente trámite y despacho:
Que ante la inmediatez de los términos previstos para la presente elección abierta, se solicita se dicte resolución respecto del presente en las próximas veinticuatro horas, bajo apercibimiento, en caso de negativa o silencio, de considerar como denegado el planteo, agotada la vía previa partidaria y consecuentemente por habilitada la vía judicial de amparo ante el atropello y avasallamiento denunciado.-
SERA JUSTICIA.-
Sres. Honorables Junta Electoral de la
Unión Cívica Radical
S/D
Susana Graciela Gispert y Diego Wilde, apoderados del Movimiento interno Reafirmación Alfonsinista, lista presentada a fines de intervenir en las elecciones internas abiertas y simultáneas convocadas por el Poder Ejecutivo provincial, con domicilio constituido en Pasaje Lahora 2578, ante Uds. comparecemos y decimos:
I.- Que anoticiados en la fecha de la existencia de una Resolución de Junta Electoral N° 02/09, venimos por el presente a interponer la nulidad de la misma conforme a los fundamentos que se exponen y a solicitar en consecuencia se deje sin efecto de inmediato la misma, bajo apercibimiento de recurrir a sede judicial ante la eventualidad de que se rechace o se guarde silencio respecto de lo peticionado.
II.- Temporaneidad: que la presente se interpone en tiempo y forma; debe también tenerse presente el tan curioso como irresponsable silencio observado respecto de las anteriores presentaciones efectuadas por esta lista, hasta inclusive un pedido de suspensión de plazo hasta tanto se evacuaren aspectos esenciales del cronograma electoral que fueran asombrosamente ignorados y no respondidos.
III.- FUNDAMENTOS
1) Que la Resolución impugnada N° 02/09 de esa Junta Electoral es nula por ser indefendible, arbitraria, irrazonable, ilegítima e inmoral, por cuanto pretende sin fundamento valedero alguno imponer un gravamen pecuniario gravoso, de imposible cumplimiento, injustificado y desproporcionado con la sola finalidad de pretender construir un obstáculo insalvable para el ejercicio de los más legítimos y esenciales derechos constitucionales de participar en el proceso eleccionario de internas abiertas convocado por una ley de orden público (Ley 7335); a elegir y ser elegidos; a los derechos de los independientes de participar en la preselección de candidatos partidarios, derechos todos reconocidos por las Constituciones Nacional y Provincial y demás tratados internacionales.
2) Que el irracional recaudo elegido resulta arbitrario y desproporcionado, ya que no se verifica su necesidad o relación con el proceso que se pretende ejercitar, ya que la interna abierta es solventada por el Gobierno de la Provincia, y no se advierte la necesidad de otro destino para los fondos.
3) Que tampoco se verifican en el presente proceso extremos asimilables a los años 2005 y 2007 por cuanto las normas que habrían inspirado en algún momento la exigencia de algún aporte partidario hoy se encuentran derogadas.
4) Que la emergencia financiera partidaria jamás debería invocarse como condicionante del ejercicio de uno de los derechos más esenciales de la democracia y de los partidos políticos cual es la intervención en elecciones porque en lo práctico se convierte así en una proscripción de lo más deleznable; no se advierte el mismo rigor para exigir con igual vehemencia el pago de los aportes que aún hoy sin sonrojo alguno adeudan los legisladores provinciales
5) Que no existe razonabilidad para la imposición del gravamen; sólo se busca impedir la intervención en el proceso electoral con la sola finalidad de lograr mediante ello que pueda el Interventor finalmente imponer a dedo y por su sola elección los candidatos de la Unión Cívica Radical, frustrando así el derecho de los afiliados, militantes e independientes. Mas aun, encontrándose hasta la fecha solamente presentada y cumplimentados la totalidad de recaudos de integración de avales, reserva de lista, etc. únicamente la lista que representamos, se debe entender que el gravamen pretendido ha sido concebido únicamente en contra de nuestra lista, lo que refuerza aun mas la malintencionada presuposición denunciada .-
Por todo lo expuesto se pide la nulidad de la resolución cuestionada.
IV.- Solicita pronto y urgente trámite y despacho:
Que ante la inmediatez de los términos previstos para la presente elección abierta, se solicita se dicte resolución respecto del presente en las próximas veinticuatro horas, bajo apercibimiento, en caso de negativa o silencio, de considerar como denegado el planteo, agotada la vía previa partidaria y consecuentemente por habilitada la vía judicial de amparo ante el atropello y avasallamiento denunciado.-
SERA JUSTICIA.-
REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA PRESENTÓ LISTA, PERO LA CARRERA DE OBSTÁCULOS CONTINÚA
El intento plutocrático y las alteraciones de las reglas de juego
Ayer, lunes 19 de mayo, a las 9 en punto, la apoderada de Reafirmación Alfonsinista, Susana Gispert, presentó la lista con los 64 candidatos a diputados, concejales, senadores por el Departamento Capital, que disputarán en elecciones abiertas y simultáneas, los lugares que le corresponden a la UCR en el Acuerdo Cívico y Social. Fue la única lista, por este departamento, que cumplió en tiempo y forma con el cronograma establecido, vertiginosamente, por la actual autoridad partidaria.
Lamentablemente el clima electoral interno está enrarecido por prácticas y dichos que en nada contribuyen al fortalecimiento del partido ante la opinión pública y al abono de conductas democráticas y republicanas. El sábado 16, comenzó a circular una resolución de la Junta Electoral partidaria que reclama “solidariamente” un aporte de 50.000$ a cada lista que pretenda participar de los comicios del 12 de julio en Capital. A los candidatos de Güemes, en tanto, les corresponde la erogación de 40.000 y al resto de 30.000$. San Martín, es el único departamento dispensado de la “solidaria contribución”.
Enterado informalmente de la ambición plutocrática de la Junta Electoral, el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista presentó, junto a la lista de candidatos, un pedido de nulidad de esta aberración electoral que socava el derecho básico de la democracia política de elegir y ser elegido. Nadie desconoce la emergencia financiera de nuestro partido, pero su solución no es la imposición de un precio a la participación. Es hora que exista un reclamo enérgico de los aportes partidarios a los legisladores provinciales que se ufanan en los actos de ser radicales, en tanto, en el recinto funcionan como “escribanos” del gobierno de Juan Manuel Urtubey.
Vale aclarar que, Nora Susana Tobío fue la única integrante de la Junta Electoral que rechazó, por escrito, el antidemocrático gravamen.
La informalidad institucional se hizo presente en Mitre 653. Las reglas electorales se elaboran siempre después, y tienen como objetivo obstaculizar el camino de algunos y facilitar el de otros. A última hora del lunes, la Junta Electoral decidió la prórroga de presentación avales y listas de candidatos.
Los responsables de estos actos son aquellos críticos de la vuelta al ruedo electoral de José María Farizano. Los integrantes del Movimiento de Reafirmación Alfonsinista somos los responsables de su retorno. Nuestro objetivo es volver a hacer del radicalismo una alternativa ética de góbierno para los salteños, que supere una década de fracasos electorales y extravíos doctrinarios e ideológicos.
Ayer, lunes 19 de mayo, a las 9 en punto, la apoderada de Reafirmación Alfonsinista, Susana Gispert, presentó la lista con los 64 candidatos a diputados, concejales, senadores por el Departamento Capital, que disputarán en elecciones abiertas y simultáneas, los lugares que le corresponden a la UCR en el Acuerdo Cívico y Social. Fue la única lista, por este departamento, que cumplió en tiempo y forma con el cronograma establecido, vertiginosamente, por la actual autoridad partidaria.
Lamentablemente el clima electoral interno está enrarecido por prácticas y dichos que en nada contribuyen al fortalecimiento del partido ante la opinión pública y al abono de conductas democráticas y republicanas. El sábado 16, comenzó a circular una resolución de la Junta Electoral partidaria que reclama “solidariamente” un aporte de 50.000$ a cada lista que pretenda participar de los comicios del 12 de julio en Capital. A los candidatos de Güemes, en tanto, les corresponde la erogación de 40.000 y al resto de 30.000$. San Martín, es el único departamento dispensado de la “solidaria contribución”.
Enterado informalmente de la ambición plutocrática de la Junta Electoral, el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista presentó, junto a la lista de candidatos, un pedido de nulidad de esta aberración electoral que socava el derecho básico de la democracia política de elegir y ser elegido. Nadie desconoce la emergencia financiera de nuestro partido, pero su solución no es la imposición de un precio a la participación. Es hora que exista un reclamo enérgico de los aportes partidarios a los legisladores provinciales que se ufanan en los actos de ser radicales, en tanto, en el recinto funcionan como “escribanos” del gobierno de Juan Manuel Urtubey.
Vale aclarar que, Nora Susana Tobío fue la única integrante de la Junta Electoral que rechazó, por escrito, el antidemocrático gravamen.
La informalidad institucional se hizo presente en Mitre 653. Las reglas electorales se elaboran siempre después, y tienen como objetivo obstaculizar el camino de algunos y facilitar el de otros. A última hora del lunes, la Junta Electoral decidió la prórroga de presentación avales y listas de candidatos.
Los responsables de estos actos son aquellos críticos de la vuelta al ruedo electoral de José María Farizano. Los integrantes del Movimiento de Reafirmación Alfonsinista somos los responsables de su retorno. Nuestro objetivo es volver a hacer del radicalismo una alternativa ética de góbierno para los salteños, que supere una década de fracasos electorales y extravíos doctrinarios e ideológicos.
mayo 17, 2009
REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA. La única lista que presentó los avales en Capital
A última hora del día viernes 15 de mayo, Reafirmación Alfonsinista presentó los avales que habilitarán a la lista a participar de las internas abiertas y simultáneas del 12 de julio.
De este modo, Reafirmación Alfonsinista fue la única lista del departamento Capital, entre las que habían hecho reserva de nombre, que manifestó en tiempo y forma su intención de participar de la contienda electoral, que definirá los candidatos a diputados y concejales que se integrarán al Acuerdo Cívico y Social y competirán en las elecciones provinciales de setiembre.
Radicales de los departamentos de General Güemes y La Caldera también ratificaron su intención de someterse al voto de los afiliados e independientes para ser elegidos como candidatos de la UCR-
A última hora, dirigentes de estas jurisdicciones presentaron los avales correspondientes. En Güemes la lista lleva el nombre de Militantes Radicales, en tanto que en La Caldera se nomina Movimiento de Reafirmación Alfonsinista.
Consultar abajo Cronograma electoral partidario y Acta de la Junta Electoral.
REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA La única lista que presentó los avales en Capital
A última hora del día viernes 15 de mayo, Reafirmación Alfonsinista presentó los avales que habilitarán a la lista a participar de las internas abiertas y simultáneas del 12 de julio.
De este modo, Reafirmación Alfonsinista fue la única lista del departamento Capital, entre las que habían hecho reserva de nombre, que manifestó en tiempo y forma su intención de participar de la contienda electoral, que definirá los candidatos a diputados y concejales que se integrarán al Acuerdo Cívico y Social y competirán en las elecciones provinciales de setiembre.
Radicales de los departamentos de General Güemes y La Caldera también ratificaron su intención de someterse al voto de los afiliados e independientes para ser elegidos como candidatos de la UCR-
A última hora, dirigentes de estas jurisdicciones presentaron los avales correspondientes. En Güemes la lista lleva el nombre de Militantes Radicales, en tanto que en La Caldera se nomina Movimiento de Reafirmación Alfonsinista.
De este modo, Reafirmación Alfonsinista fue la única lista del departamento Capital, entre las que habían hecho reserva de nombre, que manifestó en tiempo y forma su intención de participar de la contienda electoral, que definirá los candidatos a diputados y concejales que se integrarán al Acuerdo Cívico y Social y competirán en las elecciones provinciales de setiembre.
Radicales de los departamentos de General Güemes y La Caldera también ratificaron su intención de someterse al voto de los afiliados e independientes para ser elegidos como candidatos de la UCR-
A última hora, dirigentes de estas jurisdicciones presentaron los avales correspondientes. En Güemes la lista lleva el nombre de Militantes Radicales, en tanto que en La Caldera se nomina Movimiento de Reafirmación Alfonsinista.
mayo 11, 2009
Movimiento Reafirmación Alfonsinista. Farizano diputado por Salta Capital
Ayer, lunes 11 de mayo de 2009 quedó conformado el movimiento Reafirmación Alfonsinista que llevará como candidato a diputado provincial a José María Farizano. En el transcurso de la semana se irá conformando la lista de candidatos a concejales y diputados que se presentarán a las internas abiertas el 12 de julio.
Ante la ausencia del cronograma electoral en sede partidaria y de información sobre los integrantes de la junta electoral de la UCR, se solicitó por nota al Sr. Interventor Dr. Miguel Giubergia que informe al respecto a los apoderados Susana Graciela Gispert y Diego Wilde.
Se dejó en claro que desde Reafirmación Alfonsinista se dice basta a la política que tejen algunos, escondidos en los cafés. Desde la UCR necesitamos revitalizar un sistema de partidos y promover una dirigencia cuyas acciones y prácticas aseguren una sociedad democrática y la vigencia de los valores republicanos.
mayo 09, 2009
Entre candidaturas locales la lucha nacional continúa. El lunes 11, reunión en el Comité y el viernes 15 vienen Morales y Lilita
Seguimos trabajando en la posibilidad de conformación una lista de consenso, que de legitimidad y representatividad a los candidatos y candidatas a diputados, concejales y senadores del departamento y municipio Capital.
El lunes a las 20:30 nos volveremos a reunir en la sede del Comité a fin de darnos una oportunidad y de asegurar un partido consolidado y triunfador, en las pujas electorales que se avecinan.
De no poder concretar este ansiado objetivo, las mujeres radicales no cesaremos en lograr que los hombres y mujeres más probos del radicalismo salteño integren la lista de candidatos de senadores, concejales y diputados del municipio y departamento capital.
El viernes tenemos el acto. Vienen Morales y Lilita. La reunión obligatoria es las 20:00 en el Centro Argentino.
Aprovechemos para decir:
no al tarifazo del gas,
no al tarifazo de la luz,
Por un cambio con convicción, vamos al acto.
mayo 07, 2009
Elecciones en marcha, mujeres movilizadas
La dirigencia de Capital se movilizó el miércoles 6 de mayo a horas 21:00 a la sede de Mitre 653. Las mujeres radicales seguimos movilizadas por la búsqueda de candidatos representativos de la UCR, de los votantes y de la ciudadanía salteña.
El lunes 11, a horas 20:30, continuará la reunión para tratar las postulaciones sugeridas por los grupos participantes en la reunión del miércoles.
La convocatoria se realizó desde este Ateneo y desde la Juventud Radical. Encabezaron la reunión José María Farizano y Susana Gispert, coordinó la lista de oradores Matías Assenato y estuvieron, entre los presentes, Eduardo Antonelli, Leo Shvarzman,Luis Dagún, Vicente Solá, Sergio Pantoja, Marisa Castañares, Carlos H. Saravia, Luis Mariño, Susana Saravia, María Fernanda Justiniano, Teresa Castaño, Federico Núñez Burgos, Ana María Hernández, Jorgelina del Cerro, Noemí Quinteros, entre tantos otros dirigentes como Alancay, Ortiz, Aramayo, Laguna, Gonzalez, Cruz, Rodríguez, Vilte, López, y siguen.
La recepción de la convocatoria fue amplia. Los oradores se centraron en la necesidad de una lista de consenso. Las críticas se orientaron a denostar el comportamiento poco leal de algunos para con el partido, la militancia de café y la excesiva y flagelante autocrítica radical. Se coincidió en la necesidad de fortalecer una alternativa ética de gobierno para los salteños.
Susana Gispert remarcó que la situación actual del partido es mejor que la del peronismo. El partido radical, dijo la dirigente del Ateneo, tiene una fuerte identidad partidaria, y desde hace unos años en Salta vive un fuerte poder de convocatoria en los diferentes sectores sociales, sobre todo en la juventud que se acerca con el convencimiento que “con honestidad, todo cambio es posible”. En tanto del peronismo, observó, que existen tantos espacios como dirigentes que puedan solventar una campaña. Agregó, que desde Menem ha perdido en la práctica política todo contacto con su doctrina. No es el caso del radicalismo, continuó.
Gispert, subrayó que el modo en que la intervención eligió a la candidata radical a diputada nacional fue denigrante para las mujeres radicales. Que todas las observaciones fueron presentadas al Interventor. Sin embargo, remarcó que ahora debemos avanzar hacia delante y generar todas las acciones que demanden la obtención de dos diputados antikirchneristas por Salta.
mayo 05, 2009
Más radicalismo en Mitre 653
El miércoles 30 de abril, dirigentes radicales de capital y del interior nos reunimos para discutir las líneas de acción a seguir, tras los trascendidos de los últimos días. Las quejas y reproches hacia la falta de consenso en la toma de decisiones por parte del interventor fue generalizada. Susana Gispert, José María Farizano y Pedro García Castiella fueron los primeros oradores del encuentro. La crítica a los modos en que se toman las decisiones fue el argumento común de las diferentes participaciones.
Diferentes salidas fueron propuestas como alternativas a seguir: a) exigir que el distrito Capital tenga un tratamiento idéntico a los departamentos del interior, de modo tal que la UCR capitalina pueda decidir salir sola; b) participar con una propuesta definida de candidatos en las internas; c) impulsar el diálogo con el interventor. Todos afirmaron que cualquiera de estas decisiones exigen un grupo consolidado, con ambiciones de poder y decidido a triunfar.
La incorporación del interventor a la reunión precipitó la instancia de diálogo. Ante las objeciones vertidas sobre la forma en que se eligió la candidata mujer del radicalismo a diputada nacional, Giubergia afirmó que esas eran las directivas del Comité Nacional y que las decisiones tomadas tienen como objetivo sumar los votos de la oposición de Capital, del Sur de la Provincia y también del Norte. Dejó poco margen para el reclamo sobre la nula filiación partidaria de la candidata.
Interrogado sobre los grados de los acuerdos para los cargos provinciales en Capital, aclaró que “nada está firmado”. La búsqueda siempre se orienta al consenso, afirmó. Sin embargo, también expresó que de no ser así se deberá ir a internas.
Estas palabras sosegaron los ánimos, aunaron las fuerzas y decidieron a los presentes a que cumplir los objetivos, que los afiliados en particular y la ciudadanía en general reclaman de sus dirigentes: legalidad, legitimidad, ética pública y compromiso.
Diferentes salidas fueron propuestas como alternativas a seguir: a) exigir que el distrito Capital tenga un tratamiento idéntico a los departamentos del interior, de modo tal que la UCR capitalina pueda decidir salir sola; b) participar con una propuesta definida de candidatos en las internas; c) impulsar el diálogo con el interventor. Todos afirmaron que cualquiera de estas decisiones exigen un grupo consolidado, con ambiciones de poder y decidido a triunfar.
La incorporación del interventor a la reunión precipitó la instancia de diálogo. Ante las objeciones vertidas sobre la forma en que se eligió la candidata mujer del radicalismo a diputada nacional, Giubergia afirmó que esas eran las directivas del Comité Nacional y que las decisiones tomadas tienen como objetivo sumar los votos de la oposición de Capital, del Sur de la Provincia y también del Norte. Dejó poco margen para el reclamo sobre la nula filiación partidaria de la candidata.
Interrogado sobre los grados de los acuerdos para los cargos provinciales en Capital, aclaró que “nada está firmado”. La búsqueda siempre se orienta al consenso, afirmó. Sin embargo, también expresó que de no ser así se deberá ir a internas.
Estas palabras sosegaron los ánimos, aunaron las fuerzas y decidieron a los presentes a que cumplir los objetivos, que los afiliados en particular y la ciudadanía en general reclaman de sus dirigentes: legalidad, legitimidad, ética pública y compromiso.
abril 29, 2009
¡¡¡¡Alerta!!! Se extiende el virus de las maridas: El cupo y la candidatura a diputada nacional 2009 por Salta
Proponer espacios de diálogo y generar consensos se ha vuelto una tarea ardua en la sociedad argentina. La Unión Cívica Radical salteña no escapa de este cuadro de situación. Ayer, 28 de abril, la gran mayoría de los dirigentes radicales salteños nos enteramos por la página del Comité Nacional del nombre de la mujer que acompañará a Ricardo Gómez Díez, como candidata radical a la diputación nacional. Mayor fue el desconcierto y la afrenta cuando, consultado el padrón de afiliados, observamos que el espacio del radicalismo es ocupado por una persona que ni siquiera es afiliada al partido y muchos menos una militante. Lamentablemente, también debemos decir que el virus de las “maridas” ha llegado a la UCR local, ya que el mérito político necesario y suficiente de la compañera de lista de Gómez Diez es ser esposa del actual presidente de la Sociedad Rural Salteña.
A nadie escapa que la actual situación institucional de la UCR de Salta fue promovida y solicitada desde la dirigencia local para frenar el avance de “radicales kash” profundamente entregados y comprometidos con el gobierno de Juan Manuel Urtubey y el matrimonio presidencial, a destruir la única alternativa de oposición que resiste al avance del travestismo político que traiciona los principios republicanos y democráticos, tras cargos, negocios y privilegios acordados con la billetera pública y a espaldas de los argentinos.
Que se sepa públicamente que, como radicales, no abandonaremos el compromiso histórico de la UCR por construir una república justa y democrática. Tampoco renunciaremos al legado que Raúl Alfonsín hizo a la sociedad argentina, esa que espera y necesita mujeres y hombres cómo él para hacer de la política una herramienta ética volcada al servicio de la gente.
abril 10, 2009
Recordamos a Raúl Alfonsín
En el margen derecho cliqueá sobre la frase Raúl Alfonsín en Salta y te encontrarás con las imágenes que los afiliados compartieron cuando este Ateneo junto al Comité Capital, Comité Provincia y la Juventud Radical organizó el homenaje a nuestro ex presidente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)