diciembre 12, 2010

Edmunda Carrazán, miembro honorífica del Ateneo Juana Azurduy reclama a los dirigentes radicales un accionar transparente





“Tenemos un método: la democracia para la Argentina. Tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esa democracia”. (Raúl Alfonsín).

El viernes pasado se conmmemoró el vigésimo séptimo aniversario de la asunción de Raúl Alfónsín como presidente de los argentinos.
El Ateneo de la Mujer Radical Juana Azurduy recupera algunas de las ideas fuerzas vertidas en el discurso presidencial pronunciado ante el Congreso de la Nación.
Aquel 10 de diciembre, Alfonsín sostenía convencido que la rectitud de los procedimientos es la savia común que alimenta cada uno de los actos de un gobierno democrático y que la justificación de los medios en función de los fines implica admitir la propia corrupción.
Hoy hacemos nuestras aquellas palabras, y en la figura de Edmunda Carrazán reconocemos la militancia de la mujer radical, su compromiso permanente con los principios de nuestro partido y el sostenimiento inclaudicable de que la democracia es la idea rectora de todos los actos.
El Ateneo de la Mujer Radical nombra Miembro Honorífico a la afiliada y luchadora radical salteña Edmunda Carrazán.


Pilar Elizabeth Aleman
Coordinadora de
Asuntos Políticos e Institucionales


A continuación se transcribe el documento elaborado por Edmunda Carrazán, Miembro Honorífico del Ateneo de la Mujer Radical Juana Azurduy, quien reclama a los dirigentes de la UCR salteña rectitud en los procedimientos.

Agradezco a las mujeres del Ateneo Juana Azurduy esta mención que me enorgullece, pero quiero reflexionar sobre los hechos acontecidos en el seno de nuestra querida Unión Cívica Radical de Salta.
Ante la renuncia de José María Farizano a la candidatura a gobernador manifiesto mi repudio hacia el Chato Correa, Uluncha Saravia y Matías Posadas, varones que con su accionar impidieron la presentación de una lista única, "sin alianzas".
Las afiiadas y los afiliados veíamos con esperanza que podíamos afianzar nuestro partido. Pero hoy, una vez más, veo que predominaron los intereses personales por apetencias de cargos, sin tener en cuenta las necesidades del pueblo,en este momento tan particular que conmemoramos hoy.
Digo esto, por cuanto, nosotros los radicales siempre luchamos por la democracia y por ende por un accionar transparente. De cara a las nuevas elecciones y ante la situción que vivimos la rectitud de los procedimientos es el comienzo del camino de la reconstrucción de la Unión Cívica Radical.
Ante,la renucia de Carlos Miguel Posadas a la presidencia del partido y la presentación de su hijo como precandidato en una lista justicialista, exhorto a afiliados y dirigencia a reflexionar y hacer un radicalismo de verdad, que esté al servicio de los salteños.
Aprovecho la oportunidad para solidarizarme con la lucha de José María Farizano y brindarle públicamente mi apoyo.


Edmunda Carrazán
DNI 2535894
Avda. 20 de Junio
Bº San José Casa 81
Tel. 4342 842

noviembre 27, 2010

Mujeres defendemos con fervor la causa de la Unión Cívica Radical



El parte de prensa es mentiroso y pretendió convertirse en un operativo de prensa, para fortalecer a los nuevos socios del urtubeísmo radical. Farizano gobernador y sin posibilidades de tener otra candidatura el más beneficiado aparentemente sería Humberto Saravia.
Más allá de la mentira, hay una verdad que es reconocida son sorna, pero para quien escribe este parte con dolor, es el fervor de las mujeres por la causa radical.
A continuación se transcribe el parte del Secretario de la Función pública del Gobierno de Juan Manuel Urtubey.


"Estamos esperando que Farizano nos conteste si está dispuesto a ser candidato a gobernador"
Fuente: Parte de prensa | Martes, 23 de Noviembre de 2010. 11:31hs. Informate Salta.
El apoderado de la Unión Cívica Radical de Salta, Matías Posadas, se refirió a la definición de la estrategia electoral del radicalismo en Salta para el año 2011. Al respecto y al ser consultado acerca de la decisión que tomará la mesa de la Convención Provincial, Posadas manifestó: "estamos esperando que Farizano nos conteste si esta dispuesto a ser candidato a gobernador".
Imágenes

"Hay un grupo de fervorosas mujeres que están impulsando su candidatura, han manifestado incluso que estarían dispuestas a acompañarlo en toda la provincia en caso que Farizano se decida. Creemos que esto, es un dato importante para que las autoridades de la Convención puedan tomar una decisión el próximo 27 de noviembre", expresó el apoderado radical.


Por último, Posadas concluyó: " Para que esto avance, creemos que también hay que descartar la posibilidad de dobles candidaturas. Los radicales no podemos estafar a la sociedad con estas maniobras".

Urtubey socava la democracia en la Provincia


De la democracia pluralista a la monolista


La distinción entre gobierno y oposición es el fundamento de la democracia y del sistema político. La falta de oposición significa la eliminación del pluripartidismo y la distorsión de la democracia de partidos políticos. Además supone el despojo a la ciudadanía del derecho a controlar y fiscalizar los actos de gobierno, a proponer medidas correctivas y a la crítica constructiva. La ausencia de oposición genera las condiciones para que las formas democráticas del ejercicio del poder se abandonen y se extienda la corrupción.
La propuesta del gobernador Urtubey de generar un partido pan-colector de votos para la fórmula que él encabeza se erige en una acción que socava y pone en peligro el sistema democrático de la Provincia. Los partidos al adherir esta propuesta, desnaturalizan su función en el sistema político y contribuyen a erosionar el pluralismo, rasgo característico de la democracia contemporánea.
La emergencia de Olmedo y Romero como candidatos supuestamente “opositores” confirman el cuadro de situación descrito. Por razones de conveniencia y de disputas por los recursos estatales de sus referentes, el peronismo se fracciona, convirtiéndose en gobierno y oposición. Las denuncias de corrupción de los últimos días son un ejemplo de fracciones del propio justicialismo disputándose las posibilidades de acceder al poder. La discusión pública sobre las tierras de La Ciénaga dejó en evidencia que ni a una ni a otra fracción le interesa corregir los vicios de la política de viviendas, y menos aún asegurar viviendas dignas para los salteños.
El adelanto intempestivo e inconsulto de las fechas de elecciones por parte del gobernador da cuenta de su desapego por las formas democráticas y su falta de convicción para seguirlas. Comparte, de este modo, con el ejecutivo nacional un universo de prácticas y discursos alejado de las formas republicanas y democráticas, más allá que el oportunismo y la ambición y las presiones de sus socios lo lleven a oscilar entre mostrarse kirchnerista o no.
La Unión Cívica Radical no puede renunciar a propia naturaleza y a los objetivos por los que ha sido creada. Hoy, al igual que a otros partidos de la oposición, tiene como misión histórica impedir el socavamiento gradual y progresivo de las instituciones democráticas de la Provincia y asegurar a los ciudadanos la posibilidad real de una alternativa al poder, como así también el control y fiscalización de los actos de gobierno.

Un poco de historia
La democracia tal como la conocemos hoy es la resultante de profundas luchas y conquistas sociales. Los radicales conocemos de ello suficiente. La ampliación de la ciudanía política y el fin del fraude electoral con la ley Sáenz Peña es la respuesta del régimen oligárquico a las demandas de la UCR. Hasta 1912, año en que fue sancionada la ley, el radicalismo había protagonizado dos revoluciones contra el régimen y se había abstenido de participar electoralmente por casi una década. Yrigoyen era claro, reclamaba a Saénz Peña, la Unión Cívica Radical no busca ministerios. Únicamente pide garantías para votar libremente. Las garantías se lograron y la resultante fue el voto secreto, obligatorio y universal masculino.
Esta conquista histórica de la ciudadanía argentina pudo ser porque el radicalismo se posicionó en la oposición al régimen. Yrigoyen expresó con claridad, que no era posible reparar con los mismos hombres y factores que conducían el país, el régimen oligárquico era la razón de ser de la Unión Cívica Radical.

Documento de discusión presentado el lunes 1º de noviembre ante una reunión autoconvocada frente a las declaraciones realizadas por el presidente del partido Carlos Miguel Posadas de formar un frente con el gobernador justicialista Juan Manuel Urtubey.

noviembre 03, 2010

Los afiliados radicales no quieren integrar frentes

En un hecho inédito en la política provincial y en en la UCR, el Comité Capital ha consultado a través de una encuesta la opinión de los afiliados.
El equipo profesional que tuvo a su cargo el diseño de la encuesta y el relevamiento y análisis de los datos estuvo integrado por profesionales radicales integrantes de la mesa de Capital y por afiliados y afiliadas de la ciudad de Salta y Villa San Lorenzo.
Tanto las reuniones de los viernes a las 20 como este tipo de trabajo dan cuenta de la vocación de la dirigencia capitalina por asegurar en nuestro partido procedimientos y prácticas que tiendan a su democratización interna y a su afirmación identitaria.
La encuesta se realizó sobre los afiliados que votaron en las elecciones pasadas en el departamento Capital, y se llevó a cabo entre el miércoles 27 y el domigo 31 de octubre. Se trabajó sobre una muestra del 10% de los votantes y se respetaron los criterios de edad, sexo y distribución urbana.
Interrogados sobre si votarían al radicalismo en las próximas elecciones el 93% de los radicales respondieron afirmativamente, mientras que el 7% restante expresó que podía ser.
El 68% de los encuestados se manifestó contrario a formar un frente. Del 32% restante, mayoritariamente se inclinaron por renovar alianzas anteriores.
Consultados sobre qué radical le merece confianza,46 de cada 100 expresaron que José María Farizano; 15 de 100 se inclinaron por Ana María Hernández y el 12% identificó a Carlos Miguel Posadas como un radical confiable. Aunque, un 16% dice no encontrar una figura que le merezca confianza.
Mayoritariamente los radicales salteños se inclinaron a apoyar a Alfonsín. Un 20% dijo que votaría a Julio Cobos.
Se espera que esta información ayude a los convencionales a tomar las mejores decisiones.


abril 02, 2010

Adherimos. Elecciones limpias y competencia sana son los pilares de la democracia política


Basta de trampas y picardías

La Juventud Radical del Movimiento de Reafirmación Alfonsinista expresó:

LAS NECESARIAS INTERNAS EN LA UCR…

Ante los últimos acontecimientos donde muchos dirigentes radicales enquistados en la política de la chicana, y principalmente por las opiniones del interventor de la UCR Salteña quien manifestó que existen negociaciones con el diputado nacional Alfredo Olmedo, nos vemos en la obligación de decir nuestra palabra..
Nos definimos como Alfonsinistas porque creemos que los militantes de la Unión Cívica Radical tenemos una meta: la vida, la justicia y la libertad para todos lo que habitan este suelo; porque tenemos un método: la democracia para la Argentina y porque principalmente tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esta democracia
Compartimos la definición del Dr. Alfonsín quien al asumir el gobierno afirmó “¿De que serviría el protagonismo popular, de qué serviría el sufragio, si luego los gobernantes, elegidos a través del voto, se dejaran corromper por los poderosos?
Por esto confrontamos con las expresiones que comparten el modelo de gobierno al servicio de un sector minoritario de la sociedad o bien que hacen del autoritarismo y la verticalidad una práctica política.
Somos un grupo de jóvenes que estamos TRABAJANDO por un radicalismo que vuelva a ser radical, o sea ,intransigente con el acuerdo espúreo y circunstancial, principista, profundamente democrático y nacional, progresista, republicano y federalista
Somos un radicalismo comprometido con las luchas por la libertad y la igualdad, rechazando la demagogia, el populismo, el clientelismo, la dominación y la adoración del poder por el poder en sí mismo.
FORMANDONOS para seguir siendo un radicalismo moderno y actualizado, que estudie con seriedad los problemas de la Argentina y el mundo, y que ofrezca a la ciudadanía programas y proyectos de gobierno factibles y sensatos, que sean instrumentos al servicio del cumplimiento de sus grandes fines históricos, la verdadera libertad del hombre, la equidad, y la justicia.
Los jovenes radicales miramos con confianza hacia el futuro, sin miedos y sin odios, y trabajando en el presente para ese futuro.
Tenemos una clara propuesta, relacionada con la posibilidad de seguir generando espacios de participación, debate y crecimiento propiciando la formación política de la Juventud, a fin de ser cantera de dirigentes para nuestra ciudad, nuestra provincia y nuestro país.

Luchamos por la participación pero también por la responsabilidad. Estamos absolutamente convencidos que juntos podemos cambiar la realidad del país, tenemos la idea de una militancia ideológica, una militancia relacionada con la actividad política que permita desarrollar nuevos y mejores espacios.
Somos un radicalismo que se aparta, de la “política vidriera”, propia de quienes – incapaces de liderar los grandes procesos de cambio – se limitan a mirar las encuestas o los dictados de los “formadores de opinión” para ver qué van a decir o qué van a hacer al día siguiente..
SEGUIMOS los pasos de Alem, Yrigoyen, Alvear, Balbín, Lebensohn, Illia, Alfonsín, y tantos otros radicales anónimos que hicieron grande a este partido y contribuyeron a sus 117 años de historia de lucha por los derechos de todos.
Somos jóvenes que EXPRESAMOS nuestras verdades con voz bien alta y clara, denunciando y condenando las arbitrariedades y contradicciones de un gobierno nacional, que – a pesar de su retórica progresista – no es más que la versión actualizada del “modelo menemista” de los ´90, y teniendo simpre presente y conviertiendo en nuestras, las palabras de Hipólito Yigoyen “No les temo a los de afuera que nos quieren comprar como a los de adentro que nos quieren vender”.
COMO JOVENES RADICALES NO NOS LIMITAMOS A SER OPOSICIÓN, SOMOS CONCIENTES DE NUESTRA MISIÓN HISTÓRICA, Y NOS PREPARAMOS PARA GOBERNAR Y CONTINUAR LA GRAN REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA E IGUALITARIA DE LA U.C.R, EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD DEL HOMBRE EN SU AMPLIO SENTIDO Y POR UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, MÁS EQUITATIVA, MÁS IGUALITARIA… SIGUIENDO NUESTROS PRINCIPIOS,
No buscamos ser una voz más en la lucha por saber quién grita más alto; QUEREMOS ser verdaderos constructores de la patria para que los valores idealizados dejen de serlo, y convirtamos nuestros ideales en verdadera expresión de verbo y acción.
Y por todo esto manifestamos enérgicamente nuestra bronca e impotencia ante aquellos que por todos los medios posibles quieren evitar que nuestro partido recupere su normalidad institucional, su cultura civica, su democracia interna. Y lo hacen porque prefieren seguir entre cuatro paredes digitando la vida de nuestra UCR, eligiendo candidatos a dedo, evitando la participación de los afiliados en las decisiones, ellos hablan de que las internas son malas…que poco conocen de radicalismo, nosotros con muchos menos años podemos asegurar que las internas son sanas lo malo es el internismo y eso si es lo que ellos están provocando, buscando candidatos como Olmedo, demostrando que ellos si tienen precio y que aquí no valen las ideologías sino la billetera de algún candidato…
Hoy el interventor como todos aquellos que son parte de club de amigos, en lugar de pensar como pueden evitar una ELECCION INTERNA, deberían estar pensando como pueden solucionar los graves problemas económicos de nuestro partido.

Estos preacuerdos que señalan que Olmedo será el candidato a gobernador la UCR en el 2011 solo muestran que para algunos la ideología murió, y aunque quieran cambiar el discurso y tapar el sol con un dedo, no podrán hacerlo porque estaremos siempre presente los jóvenes radicales para desenmascáralos porque no morimos por un cargo como ellos pero si vamos la vida por nuestro partido…porque para nosotros la UCR no esta en venta porque para nosotros el radicalismo es nuestra esperanza, porque somos radicales y lo decimos convencidos porque entendemos que el ser radical no es una etiqueta que se lleva en la frente por el cargo que uno tiene, sino que se es radical porque se elige un estilo de vida, porque se tiene conducta porque se tiene doctrina…

Por esto decimos que son NECESARIAS LAS INTERNAS, y por esto AFIRMAMOS QUE NO QUEREMOS NUNCA MAS UNA INTERVENCION




www.ReafirmacionAlfonsinista.com
"El Radicalismo que hace falta"

marzo 08, 2010

“El TRANSPORTE PÚBLICO EN SALTA MARCA TU NIVEL”



DEMOCRATIZAR O NO DEMOCRATIZAR, ESA ES LA CUESTIÓN
Hoy, como todos los días, nos levantamos para seguir nuestras actividades cotidianas. Pero algo cambió, el ómnibus nos deja más lejos y la búsqueda de la “parada” se convirtió en un nuevo pasatiempo a jugar por los condenados a usar la tarjeta de Saeta.
Podemos hacer una enumeración de las bondades del “nuevo reordenamiento de las paradas de colectivo”: caminamos, adelgazamos, nuestro ritmo cardíaco mejora y pronto dejaremos de fumar, seguramente en julio cuando el precio del nuevo y reducido viaje urbano pase a costar 1,50$. Esta nueva actividad física puede emprenderse en familia, por ejemplo al acompañar a niñas y niños a reconocer el nuevo recorrido. Además, los lazos fraternos resultan fortalecidos con una comunicación continua, el celular es el elemento imprescindible cuando la “parada” se ha perdido.
Pese a las bondades enumeradas, historiadores, sociólogos, politólogos, urbanistas, no acuerdan con la medida acordada por SAETA y la Municipalidad. Los historiadores argumentan que ésta decisión se inserta en la larga tradición salteña de mantener alejada a “la chusma” del centro. Mientras desempolvaba un viejo plano capitalino la investigadora (tan vieja como la fuente) señalaba cómo a fines del siglo XIX a quienes “no eran como uno” les estaba prohibido acceder a la plaza central. Aclara que la democratización del cuadrante principal llegó, en parte, durante el gobierno radical que permitió a las “masas” gozar de tres cuadras de la plaza principal. Finalmente el peronismo habilitó para todas y todos, el principal paseo público de la época.
Los sociólogos también son críticos de la medida de alejar las paradas, a la cual clasifican de clasista. Aquí no acuerdan cómo perjudica o beneficia a cada clase. Quiénes trabajan en instituciones públicas (en planta permanente) expresan que los pobres son los más afectados, con un transporte urbano encarecido en inútil para satisfacer las necesidades cotidianas de un traslado familiar eficiente. Aquellos sociólogos empleados o dueños de consultoras ubicadas en el microcentro expresan que ésta es la mejor medida municipal del siglo XXI, incluso después de aquellas de acordar las modificaciones de la terminal de ómnibus capitalina y la venta de los terrenos de Popeye a Cencosud. Vestido en un elegante traje de lino, el profesional señala que “ahora es más fácil para los dueños y dueñas de Toyota Corolla, 4x4, Meganes, Merivas, Mercedes, estacionar en doble fila y esperar a sus hijas e hijos en la puerta de los establecimientos escolares y bancarios”. Pese a las bondades de la medida, no faltan quienes amenazan a los cabildantes con demandarlos por no permitirles gozar de los beneficios psicofísicos de la medida. Por otra parte reclaman a las autoridades municipales que no dejen que el centro se llene de motos, bicicletas, autos viejos y gente común (sin Toyotas, 4x4, Meganes, Mercedes, etc) caminando por las calles.
Los polítologos son demasiados críticos de la decisión urbana. Formados en las universidades nacionales, al calor de las transformaciones del siglo pasado, la encuentran nada democrática desde sus orígenes hasta en la manera de llevarla a cabo. Expresan que: no hubo participación de la ciudadanía en general a la hora de decidir de alejar las paradas del centro, y tampoco de quienes están directamente involucrados, “los pasajeros”.
Los urbanitas, en cambio, están divididos en quienes viajaron a Nueva York y Miami y quiénes nunca lo hicieron. Los primeros reclaman por “colectivos cero” y avenidas con palmeras. Los segundos todavía no han tenido medios para expresar opinión alguna.
Digan lo que digan la medida de alejar las paradas del centro marca nuestro nivel.

No nos olvidamos del Día de la Mujer.
La lucha continúa