TRETAS, LA POLÍTICA QUE LOS RADICALES NO QUEREMOS

Reafirmación Alfonsinista retira la lista, exige la inmediata renuncia del interventor Miguel Giubergia y urgente convocatoria a elecciones partidarias

Artimañas, mentiras sin límites. Trascendió que el interventor de la UCR, Miguel Giubergia, y sus candidatos, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia, modificaron los términos del Acuerdo Cívico y Social, de forma tal que los lugares que le correspondían al radicalismo salteño pasaron a ser del Partido Socialista y viceversa.
Saravia y Mariño ahora serían candidatos a concejal en primer término y a diputado en segundo, respectivamente, por el socialismo capitalino. Los radicales, en este desvirtuado contexto, deberíamos elegir en las elecciones internas y simultáneas a los postulantes que ocuparían –tras el vergonzoso e inaceptable relegamiento de la UCR- el sexto orden de diputados y el séptimo de concejales.
Según versiones periodísticas difundidas por distintos medios, Saravia habría advertido a Ricardo Gómez Diez que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí que Giubergia haya encontrado el apoyo del Partido Socialista y de Propuesta Salteña para realizar esta maniobra tan alejada del respeto a las instituciones, la democracia partidaria y una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejales y el segundo de diputados fue pródigo en ardides y tretas. Comenzó con la infamación pública de Matías Assennato, joven que se les presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo Cívico y Social a espaldas de los afiliados, la intervención de la UCR y las calumnias proferidas a José María Farizano. Siguió con la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el frustrado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido y la derogada resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital. Y ahora, la modificación de los términos del Acuerdo y la postulación inescrupulosa de Saravia y Mariño como pretendidos socialistas.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que los radicales no queremos nunca más en Salta y el país. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista mantiene ante la opinión pública su compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en la provincia, para afianzar la democracia y consolidar la República.
El movimiento Reafirmación Alfonsinista, por lo expuesto, manifiesta su decisión de retirarse de la contienda electoral interna del 12 julio y exige la inmediata renuncia del interventor con la consecuente convocatoria a internas partidarias. Además, informa que el equipo de asesores jurídicos evalúa la posibilidad de iniciar a los responsables de esta traición partidaria las denuncias penales que correspondan.

María Fernanda Justiniano – Secretaria de Acción Política – Movimiento de Reafirmación Alfonsinista

Las tretas y ardides de Giubergia, Saravia y Mariño desprecian el papel de la UCR en el acuerdo. Los cargos expectables son del socialismo

Las artimañas y estratagemas mentirosas y corruptas no tienen límites. El interventor de la UCR, Miguel Giubergia y sus candidatos, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia, habrían modificado los términos del Acuerdo Cívico y Social. Los lugares que le correspondían al radicalismo salteño, de ahora en más son del Partido Socialista y los de éste pasan a ser de la UCR.
Saravia y Mariño, ahora son candidatos a concejal en primer término y diputado en segundo por el socialismo capitalino. Los radicales de capital tienen que dirimir en las elecciones internas y simultáneas quiénes ocuparán los lugares que le quedaron asignados a la UCR, a saber: sexto en el orden de diputados y quinto en el de concejales.
Saravia habría amenazado a Ricardo Gómez Diez de que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña, si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí, que Giubergia haya encontrado el apoyo del partido socialista y de Propuesta Salteña para realizar éste acto tan alejado del respeto a las instituciones, de la democracia partidaria y de una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejal y el segundo de diputado fue pródigo en ardides y tretas. Entre ellos, la infamación pública de Matías Assennato, joven que se presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo a escondidas de los afiliados, la intervención de la UCR, la difamación de José María Farizano, la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el naufragado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido, la dejada sin efecto resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital y por último la modificación de los términos del Acuerdo, el relego del rol de la UCR y sus postulaciones como candidatos del Partido Socialista.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que no queremos. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista se mantiene el compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en Salta, para afianzar la democracia y consolidar la República.

SE HIZO JUSTICIA.. HABRÁ INTERNAS en la UCR salteña

Fracasaron las intentonas plutocráticas y dedocráticas de la Intervención
El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista liderado por José María Farizano se prepara para la contienda interna del 12 de julio. Hoy 23 de mayo, el Tribunal Electoral de la Provincia de Salta mandó a la Junta Electoral de la UCR a que adopte las medidas conducentes a permitir la participación de los distintos sectores y que proceda a la oficialización de las listas, en caso que estas cumplan con los recaudos constitucionales y legales.

Cédula del Tribunal Electoral de la Provincia. Se hizo justicia. Habrá internas en la UCR salteña

LA INTERVENCIÓN PROSCRIBE A FARIZANO

EL MOVIMIENTO DE REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA CONVOCA A AFILIADOS Y SIMPATIZANTES REUNIRSE HOY A HORAS 10:30 EN LA SEDE PARTIDARIA
Ayer, 21 de mayo a última hora la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical de Salta emitió una resolución declarándose incompetente para oficializar las listas de postulantes a cargos electivos del Departamento Capital y los municipios de Salta y San Lorenzo.
Esta pretende constituirse en la última artimaña para dejar posicionados en la lista del Acuerdo Cívico y Social a los candidatos del Interventor, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia. La vuelta de José María Farizano al ruedo electoral había frustrado las posibilidades electorales de ambos.

Mariño y Saravia habrían condicionado el apoyo de la estructura partidaria del interior de la provincia a Ricardo Gómez Diez, a cambio de consolidarse sin los votos de los afiliados, en los cargos expectables que la firma del Acuerdo Cívico y Social dejó para la UCR en el Departamento Capital. He aquí la respuesta al por qué de la reincorporación de los radicales “Kash” y a la aceptación de su inclusión como candidatos del partido en las elecciones provinciales de setiembre.
Ante el fracaso de la estratagema de la exigencia de 50.000 pesos a las listas participantes, el Interventor Miguel Giubergia salió a desdecirse de compromisos, palabras y actos. La resolución emitida en el día de ayer por la Junta expresa “que no existe convocatoria por parte del Señor Interventor para elecciones internas y abiertas”, pese a que éste informó a medios gráficos y radiales que habrían elecciones internas en la UCR, además de difundir el cronograma electoral respectivo.
La constitución de un proyecto ético de alternativa política exige repudiar las intentonas plutocráticas, el desprecio por la participación ciudadana y la renuncia a la democracia interna de los partidos políticos.
Ud. puede consultar en este blog las imágenes de la Resolución de Proscripción a José María Farizano y del “ahora hipotético” cronograma electoral.

RESOLUCIÓN DE PROSCRIPCIÓN A FARIZANO

El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista impugna el intento plutocrático de la Junta Electoral

Salta, 18 de mayo de 2009


Sres. Honorables Junta Electoral de la
Unión Cívica Radical
S/D

Susana Graciela Gispert y Diego Wilde, apoderados del Movimiento interno Reafirmación Alfonsinista, lista presentada a fines de intervenir en las elecciones internas abiertas y simultáneas convocadas por el Poder Ejecutivo provincial, con domicilio constituido en Pasaje Lahora 2578, ante Uds. comparecemos y decimos:
I.- Que anoticiados en la fecha de la existencia de una Resolución de Junta Electoral N° 02/09, venimos por el presente a interponer la nulidad de la misma conforme a los fundamentos que se exponen y a solicitar en consecuencia se deje sin efecto de inmediato la misma, bajo apercibimiento de recurrir a sede judicial ante la eventualidad de que se rechace o se guarde silencio respecto de lo peticionado.

II.- Temporaneidad: que la presente se interpone en tiempo y forma; debe también tenerse presente el tan curioso como irresponsable silencio observado respecto de las anteriores presentaciones efectuadas por esta lista, hasta inclusive un pedido de suspensión de plazo hasta tanto se evacuaren aspectos esenciales del cronograma electoral que fueran asombrosamente ignorados y no respondidos.

III.- FUNDAMENTOS
1) Que la Resolución impugnada N° 02/09 de esa Junta Electoral es nula por ser indefendible, arbitraria, irrazonable, ilegítima e inmoral, por cuanto pretende sin fundamento valedero alguno imponer un gravamen pecuniario gravoso, de imposible cumplimiento, injustificado y desproporcionado con la sola finalidad de pretender construir un obstáculo insalvable para el ejercicio de los más legítimos y esenciales derechos constitucionales de participar en el proceso eleccionario de internas abiertas convocado por una ley de orden público (Ley 7335); a elegir y ser elegidos; a los derechos de los independientes de participar en la preselección de candidatos partidarios, derechos todos reconocidos por las Constituciones Nacional y Provincial y demás tratados internacionales.
2) Que el irracional recaudo elegido resulta arbitrario y desproporcionado, ya que no se verifica su necesidad o relación con el proceso que se pretende ejercitar, ya que la interna abierta es solventada por el Gobierno de la Provincia, y no se advierte la necesidad de otro destino para los fondos.
3) Que tampoco se verifican en el presente proceso extremos asimilables a los años 2005 y 2007 por cuanto las normas que habrían inspirado en algún momento la exigencia de algún aporte partidario hoy se encuentran derogadas.
4) Que la emergencia financiera partidaria jamás debería invocarse como condicionante del ejercicio de uno de los derechos más esenciales de la democracia y de los partidos políticos cual es la intervención en elecciones porque en lo práctico se convierte así en una proscripción de lo más deleznable; no se advierte el mismo rigor para exigir con igual vehemencia el pago de los aportes que aún hoy sin sonrojo alguno adeudan los legisladores provinciales
5) Que no existe razonabilidad para la imposición del gravamen; sólo se busca impedir la intervención en el proceso electoral con la sola finalidad de lograr mediante ello que pueda el Interventor finalmente imponer a dedo y por su sola elección los candidatos de la Unión Cívica Radical, frustrando así el derecho de los afiliados, militantes e independientes. Mas aun, encontrándose hasta la fecha solamente presentada y cumplimentados la totalidad de recaudos de integración de avales, reserva de lista, etc. únicamente la lista que representamos, se debe entender que el gravamen pretendido ha sido concebido únicamente en contra de nuestra lista, lo que refuerza aun mas la malintencionada presuposición denunciada .-

Por todo lo expuesto se pide la nulidad de la resolución cuestionada.

IV.- Solicita pronto y urgente trámite y despacho:
Que ante la inmediatez de los términos previstos para la presente elección abierta, se solicita se dicte resolución respecto del presente en las próximas veinticuatro horas, bajo apercibimiento, en caso de negativa o silencio, de considerar como denegado el planteo, agotada la vía previa partidaria y consecuentemente por habilitada la vía judicial de amparo ante el atropello y avasallamiento denunciado.-

SERA JUSTICIA.-

REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA PRESENTÓ LISTA, PERO LA CARRERA DE OBSTÁCULOS CONTINÚA

El intento plutocrático y las alteraciones de las reglas de juego
Ayer, lunes 19 de mayo, a las 9 en punto, la apoderada de Reafirmación Alfonsinista, Susana Gispert, presentó la lista con los 64 candidatos a diputados, concejales, senadores por el Departamento Capital, que disputarán en elecciones abiertas y simultáneas, los lugares que le corresponden a la UCR en el Acuerdo Cívico y Social. Fue la única lista, por este departamento, que cumplió en tiempo y forma con el cronograma establecido, vertiginosamente, por la actual autoridad partidaria.
Lamentablemente el clima electoral interno está enrarecido por prácticas y dichos que en nada contribuyen al fortalecimiento del partido ante la opinión pública y al abono de conductas democráticas y republicanas. El sábado 16, comenzó a circular una resolución de la Junta Electoral partidaria que reclama “solidariamente” un aporte de 50.000$ a cada lista que pretenda participar de los comicios del 12 de julio en Capital. A los candidatos de Güemes, en tanto, les corresponde la erogación de 40.000 y al resto de 30.000$. San Martín, es el único departamento dispensado de la “solidaria contribución”.
Enterado informalmente de la ambición plutocrática de la Junta Electoral, el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista presentó, junto a la lista de candidatos, un pedido de nulidad de esta aberración electoral que socava el derecho básico de la democracia política de elegir y ser elegido. Nadie desconoce la emergencia financiera de nuestro partido, pero su solución no es la imposición de un precio a la participación. Es hora que exista un reclamo enérgico de los aportes partidarios a los legisladores provinciales que se ufanan en los actos de ser radicales, en tanto, en el recinto funcionan como “escribanos” del gobierno de Juan Manuel Urtubey.
Vale aclarar que, Nora Susana Tobío fue la única integrante de la Junta Electoral que rechazó, por escrito, el antidemocrático gravamen.
La informalidad institucional se hizo presente en Mitre 653. Las reglas electorales se elaboran siempre después, y tienen como objetivo obstaculizar el camino de algunos y facilitar el de otros. A última hora del lunes, la Junta Electoral decidió la prórroga de presentación avales y listas de candidatos.
Los responsables de estos actos son aquellos críticos de la vuelta al ruedo electoral de José María Farizano. Los integrantes del Movimiento de Reafirmación Alfonsinista somos los responsables de su retorno. Nuestro objetivo es volver a hacer del radicalismo una alternativa ética de góbierno para los salteños, que supere una década de fracasos electorales y extravíos doctrinarios e ideológicos.

REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA. La única lista que presentó los avales en Capital

A última hora del día viernes 15 de mayo, Reafirmación Alfonsinista presentó los avales que habilitarán a la lista a participar de las internas abiertas y simultáneas del 12 de julio.
De este modo, Reafirmación Alfonsinista fue la única lista del departamento Capital, entre las que habían hecho reserva de nombre, que manifestó en tiempo y forma su intención de participar de la contienda electoral, que definirá los candidatos a diputados y concejales que se integrarán al Acuerdo Cívico y Social y competirán en las elecciones provinciales de setiembre.
Radicales de los departamentos de General Güemes y La Caldera también ratificaron su intención de someterse al voto de los afiliados e independientes para ser elegidos como candidatos de la UCR-
A última hora, dirigentes de estas jurisdicciones presentaron los avales correspondientes. En Güemes la lista lleva el nombre de Militantes Radicales, en tanto que en La Caldera se nomina Movimiento de Reafirmación Alfonsinista.
Consultar abajo Cronograma electoral partidario y Acta de la Junta Electoral.

Cronograma establecido por la Junta Electoral

Acta de la Junta Electoral. Presentación de avales de Reafirmación

REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA La única lista que presentó los avales en Capital

A última hora del día viernes 15 de mayo, Reafirmación Alfonsinista presentó los avales que habilitarán a la lista a participar de las internas abiertas y simultáneas del 12 de julio.
De este modo, Reafirmación Alfonsinista fue la única lista del departamento Capital, entre las que habían hecho reserva de nombre, que manifestó en tiempo y forma su intención de participar de la contienda electoral, que definirá los candidatos a diputados y concejales que se integrarán al Acuerdo Cívico y Social y competirán en las elecciones provinciales de setiembre.
Radicales de los departamentos de General Güemes y La Caldera también ratificaron su intención de someterse al voto de los afiliados e independientes para ser elegidos como candidatos de la UCR-
A última hora, dirigentes de estas jurisdicciones presentaron los avales correspondientes. En Güemes la lista lleva el nombre de Militantes Radicales, en tanto que en La Caldera se nomina Movimiento de Reafirmación Alfonsinista.

Movimiento Reafirmación Alfonsinista. Farizano diputado por Salta Capital

Ayer, lunes 11 de mayo de 2009 quedó conformado el movimiento Reafirmación Alfonsinista que llevará como candidato a diputado provincial a José María Farizano. En el transcurso de la semana se irá conformando la lista de candidatos a concejales y diputados que se presentarán a las internas abiertas el 12 de julio.
Ante la ausencia del cronograma electoral en sede partidaria y de información sobre los integrantes de la junta electoral de la UCR, se solicitó por nota al Sr. Interventor Dr. Miguel Giubergia que informe al respecto a los apoderados Susana Graciela Gispert y Diego Wilde.
Se dejó en claro que desde Reafirmación Alfonsinista se dice basta a la política que tejen algunos, escondidos en los cafés. Desde la UCR necesitamos revitalizar un sistema de partidos y promover una dirigencia cuyas acciones y prácticas aseguren una sociedad democrática y la vigencia de los valores republicanos.

Entre candidaturas locales la lucha nacional continúa. El lunes 11, reunión en el Comité y el viernes 15 vienen Morales y Lilita

Seguimos trabajando en la posibilidad de conformación una lista de consenso, que de legitimidad y representatividad a los candidatos y candidatas a diputados, concejales y senadores del departamento y municipio Capital.
El lunes a las 20:30 nos volveremos a reunir en la sede del Comité a fin de darnos una oportunidad y de asegurar un partido consolidado y triunfador, en las pujas electorales que se avecinan.
De no poder concretar este ansiado objetivo, las mujeres radicales no cesaremos en lograr que los hombres y mujeres más probos del radicalismo salteño integren la lista de candidatos de senadores, concejales y diputados del municipio y departamento capital.
El viernes tenemos el acto. Vienen Morales y Lilita. La reunión obligatoria es las 20:00 en el Centro Argentino.

Aprovechemos para decir:
no al tarifazo del gas,
no al tarifazo de la luz,


Por un cambio con convicción, vamos al acto.

Elecciones en marcha, mujeres movilizadas

La dirigencia de Capital se movilizó el miércoles 6 de mayo a horas 21:00 a la sede de Mitre 653. Las mujeres radicales seguimos movilizadas por la búsqueda de candidatos representativos de la UCR, de los votantes y de la ciudadanía salteña.
El lunes 11, a horas 20:30, continuará la reunión para tratar las postulaciones sugeridas por los grupos participantes en la reunión del miércoles.
La convocatoria se realizó desde este Ateneo y desde la Juventud Radical. Encabezaron la reunión José María Farizano y Susana Gispert, coordinó la lista de oradores Matías Assenato y estuvieron, entre los presentes, Eduardo Antonelli, Leo Shvarzman,Luis Dagún, Vicente Solá, Sergio Pantoja, Marisa Castañares, Carlos H. Saravia, Luis Mariño, Susana Saravia, María Fernanda Justiniano, Teresa Castaño, Federico Núñez Burgos, Ana María Hernández, Jorgelina del Cerro, Noemí Quinteros, entre tantos otros dirigentes como Alancay, Ortiz, Aramayo, Laguna, Gonzalez, Cruz, Rodríguez, Vilte, López, y siguen.
La recepción de la convocatoria fue amplia. Los oradores se centraron en la necesidad de una lista de consenso. Las críticas se orientaron a denostar el comportamiento poco leal de algunos para con el partido, la militancia de café y la excesiva y flagelante autocrítica radical. Se coincidió en la necesidad de fortalecer una alternativa ética de gobierno para los salteños.
Susana Gispert remarcó que la situación actual del partido es mejor que la del peronismo. El partido radical, dijo la dirigente del Ateneo, tiene una fuerte identidad partidaria, y desde hace unos años en Salta vive un fuerte poder de convocatoria en los diferentes sectores sociales, sobre todo en la juventud que se acerca con el convencimiento que “con honestidad, todo cambio es posible”. En tanto del peronismo, observó, que existen tantos espacios como dirigentes que puedan solventar una campaña. Agregó, que desde Menem ha perdido en la práctica política todo contacto con su doctrina. No es el caso del radicalismo, continuó.
Gispert, subrayó que el modo en que la intervención eligió a la candidata radical a diputada nacional fue denigrante para las mujeres radicales. Que todas las observaciones fueron presentadas al Interventor. Sin embargo, remarcó que ahora debemos avanzar hacia delante y generar todas las acciones que demanden la obtención de dos diputados antikirchneristas por Salta.

Más radicalismo en Mitre 653

El miércoles 30 de abril, dirigentes radicales de capital y del interior nos reunimos para discutir las líneas de acción a seguir, tras los trascendidos de los últimos días. Las quejas y reproches hacia la falta de consenso en la toma de decisiones por parte del interventor fue generalizada. Susana Gispert, José María Farizano y Pedro García Castiella fueron los primeros oradores del encuentro. La crítica a los modos en que se toman las decisiones fue el argumento común de las diferentes participaciones.
Diferentes salidas fueron propuestas como alternativas a seguir: a) exigir que el distrito Capital tenga un tratamiento idéntico a los departamentos del interior, de modo tal que la UCR capitalina pueda decidir salir sola; b) participar con una propuesta definida de candidatos en las internas; c) impulsar el diálogo con el interventor. Todos afirmaron que cualquiera de estas decisiones exigen un grupo consolidado, con ambiciones de poder y decidido a triunfar.
La incorporación del interventor a la reunión precipitó la instancia de diálogo. Ante las objeciones vertidas sobre la forma en que se eligió la candidata mujer del radicalismo a diputada nacional, Giubergia afirmó que esas eran las directivas del Comité Nacional y que las decisiones tomadas tienen como objetivo sumar los votos de la oposición de Capital, del Sur de la Provincia y también del Norte. Dejó poco margen para el reclamo sobre la nula filiación partidaria de la candidata.
Interrogado sobre los grados de los acuerdos para los cargos provinciales en Capital, aclaró que “nada está firmado”. La búsqueda siempre se orienta al consenso, afirmó. Sin embargo, también expresó que de no ser así se deberá ir a internas.
Estas palabras sosegaron los ánimos, aunaron las fuerzas y decidieron a los presentes a que cumplir los objetivos, que los afiliados en particular y la ciudadanía en general reclaman de sus dirigentes: legalidad, legitimidad, ética pública y compromiso.