Ni Una Menos

PARTE DE PRENSA

El Ateneo de la Mujer Radical Juana Azurduy convoca a afiliados radicales, simpatizantes y público en general a concentrarse en el Comité sito en Mitre 653, para participar de la concentración “NI UNA MENOS” en repudio de los femicidios, a realizarse mañana a las 17, en la plaza 9 de Julio de Salta Capital.

El femicidio es el homicidio de una mujer por razones de género. Puede definirse como la forma más extrema de violencia sexista. También como el asesinato de una mujer cometido por alguien que la cree de su propiedad o que se considera superior a ella por su sexo.

Nuestra Provincia, junto con Córdoba  y Buenos Aires, lidera el índice de víctimas de femicidio en el país, según los datos provistos por la ONG Casa del Encuentro. Las cifras adquieren mayor dimensión si se tiene en cuenta la asimetría poblacional de las respectivas jurisdicciones.

En la política oficialista salteña Todo Vale

Mazzone otra anécdota de la configuración del poder local

El hecho acaecido en la localidad de El Bordo con la presencia de jóvenes mujeres  menores en una fiesta presidida por el Sr. Intendente y con la asistencia, también, de otras jóvenes que si  bien no son menores igualmente fueron objeto de la manipulación del poder representado por la autoridad presente, nos revela una vez más que un número importante de mujeres de Salta siguen siendo objeto de prácticas de poder casi feudales. Un poder pequeño, miserable, de caudillo de pueblo con algo de plata dirigido siempre hacia los sectores más vulnerables.

No deja de llamar la atención que, en este caso, este personaje gobierne en representación de un partido que se manifiesta como líder de la Justicia Social.

Diferentes personas manifestaron estar asombradas porque sectores de la sociedad de El Bordo apoyen al Sr. Intendente y obvien, al momento de elegir autoridades, circunstancias y hechos que lo inhabilitan moralmente para el ejercicio de un cargo público. La respuesta es clara: Las prácticas de muchos de nuestros políticos están al servicio de ambiciones y/o de los intereses de grupos y al ciudadano común, especialmente al de menores recursos se los manipula con dádivas, subsidios, planes, etc- muy poco o nada de trabajo genuino. Esto acompañado muchas veces de amenazas y persecuciones preocupantes especialmente en localidades pequeñas.

Estos ciudadanos ven, ya sin asombrarse, como intendentes, legisladores, funcionarios, duramente cuestionados con denuncias y procesos judiciales, incluso algunos relacionados con delitos comunes son avalados y promovidos por las autoridades de gobierno para sucesivas candidaturas en el marco de la expresión "hasta que la justicia se expida"-

Y así mientras transcurren los año y la justicia salteña nunca se expide y gobernantes y gobernados transitan, además de docenas de procesiones, actos y discursos y mientras el Sr. Gobernador sigue destinando ingentes recursos sin control alguno a estos mismos funcionarios los ciudadanos se convencen de que "en política todo vale" HASTA ENFRENTAR ENTRE SI A PERSONAS QUE HASTA AYER SE RECONOCÍAN COMO VECINOS.

Vaqueros: Prohibido girar a la izquierda

 No se desconoce, que la ciudad de Vaqueros está afrontando un período  de gran crecimiento demográfico que genera numerosos problemas, a los cuales la larga  ausencia de planes de urbanización y desarrollo incrementó

Entre esos  problemas el del tránsito no es el menor.

La Avenida San Martín (ruta 9) recibe el tránsito de Vaqueros, de Jujuy, dique Campo Alegre, La Caldera y La Calderilla. Esto implica la circulación de un número notable y creciente de vehículos, camiones de gran porte, colectivos, autos, bicicletas, motos, que se dirigen a cruzar el único y maltrecho puente que une a nuestra localidad con la Capital.

El número de vehículos, que circulan uno tras otro, a veces a alta velocidad, hace imposible a quienes vivimos en Vaqueros a la margen izquierda de la Avenida citada, ingresar por las calles perpendiculares  para dirigirnos a nuestros domicilios.

Un problema mayor tienen los peatones, quienes corren riesgo de vida al intentar cruzar “la ruta”, entre autos cuyos conductores generalmente no respetan a transeúntes y luces de guiño.

 Vaqueros necesita en forma urgente mejorar las vías de comunicación y acceso a la Capital. Un sólo puente no alcanza, y menos uno con únicas manos para ir y volver. Debe formalizarse un cuerpo de policía de tránsito eficiente, y cuyo número de efectivos sea acorde a las necesidades estacionales y horarias

Urge evaluar la posibilidad de semáforos en las esquinas de mayor circulación de peatones y autos y controlar que los autos estacionados no obstaculicen ni la visual ni el acceso a las calles perpendiculares.

Noemí Quinteros	Susana Graciela Gispert
Ateneo de la Mujer Radical Sede Vaqueros
Teléfonos de contacto: 4901253, 154870117, 4901204

     

AMIGOS SON LOS AMIGOS

Siempre fue preocupaciòn de este Ateneo la carencia de espacios de recreación destinados al esparcimiento de las familias salteñas, especialmente la de menores recursos, imposibilitadas del pago de cuotas a clubes y gimnasios ( la existencia de aparatos de gimnasia a la vera de las rutas es conveniente pero para nada suficiente). Miles de salteños en el verano se apretujan en la zona del Rìo Vaqueros buscando lo que el bolsillo les niega “unas merecidas horas de descanso al aire libre y en un ambiente agradable”

De ahì nuestra satisfacción cuando la Sra. Presidenta del Instituto Prov. de la Vivienda y, posteriormente, con muchos màs detalles y con el entusiamo que lo caracteriza el Sr. Intendente anunciaron,ambos, la conformaciòn de un espacio de recreación y un balneario de la ciudad ( que no es el actualmente ocupado por vecinos) en las tierras colindantes con la margen derecha del Rìo Vaqueros en el sector que va desde la rotonda a Lesser.

Atento a la presencia de barrios humildes próximos sin plazas, sin canchas de fútbol adecuadas, sin àrboles, despojados de todo lo que hace acogedor a un lugar màs la construcción de nuevos barrios en la zona el anuncio de las autoridades fue recibido con satisfacción por los vecinos del lugar.

Pero como anunciar y no cumplir también caracteriza al gobierno salteño vimos, primero, destinar la mayor parte de estos terrenos a clubes amigos y a fundaciones, asociaciones, etc.de objetivos desconocidos y a comercios y particulares. La zona de canchas, caminatas, etc. debía quedar en el olvido,¡ pero todavía quedaba el terreno del balneario!. Decimos bien “quedaba” porque desde hace unos días pasò a manos del Club Central Norte . Y asì culminò el despojo. Decimos despojo con todas las letras porque se anunció y no se cumplió, porque no se informó en virtud de què carácter o normativa se entregaron estas tierras, si es una cesiòn transitoria o permanente y què organismos de gobierno participaron en el tràmite y cual es la planificación del destino dado a esas tierras que, por si lo han olvidado, es propiedad de los salteños.

Sin pretender aconsejar pero sì recordar “HAGAMOS FELICES A LOS AMIGOS CON LO PROPIO Y NO CON LO AJENO”

Vea en este blog un reclamo de idéntico tenor.

En el día de la Mujer un relato, un recuerdo y una demanda

Las mujeres salteñas seguimos esperando

Eduardo Galeano nos brinda en este bello relato aspectos de la situación social de la mujer occidental durante el siglo XVIII. A doscientos dieciocho años de la muerte de Jane Franklin Mecom restan todavía muchas batallas por ganar.

Algunos de los logros obtenidos se concretaron tras tragedias que se llevaron la vida de mujeres. En Salta, el asesinato de Rosana Alderete y dos de sus hijos por parte de su esposo Alberto Yapura, puso la violencia doméstica en un profundo debate, cuyo resultado fue la sanción de la ley 7403, aprobada en 2006, que establece las  reglas para la protección de las víctimas y determina sanciones para policías, jueces y otros funcionarios que no actúen con urgencia ante una denuncia de maltrato.

La violencia contra las mujeres es un problema cotidiano y en aumento. En nuestro país se produjo, un feminicidio cada 31 horas durante el año 2011. Estos crímenes caracterizados por el odio contra las mujeres gozan lamentablemente de una enorme tolerancia social y estatal ante la violencia genérica.

Salta es, después de Santiago del Estero la segunda provincia con mayor tasa de feminicidios de Argentina. El índice creció en los últimos años casi un 40%., d 1,02% ascendió a 1,40%. Si en 2010 se contabilizaron 11 feminicidios, en 2011 se registraron 17.

En el día de la Mujer recordamos a las victimas y brindamos nuestro homenaje a quienes luchan todos los días para que no existan más Janes ni Rosanas. La sociedad salteña demanda  las acciones gubernamentales para que esta violación a los derechos humanos de las mujeres se detenga.

SI EL HUBIERA NACIDO MUJER

Por Eduardo Galeano

        De los dieciséis hermanos de Benjamín Franklin, Jane es la que más se le parece en talento y fuerza de voluntad. Pero a la edad en que Benjamín se marchó de casa para abrirse camino. Jane se casó con un talabartero pobre que la aceptó sin dote, y diez meses después dio a luz su primer hijo. Desde entonces, durante un cuarto de siglo, Jane tuvo un hijo cada dos años.

 Algunos niños murieron, y cada muerte le abrió un tajo en el pecho. Los que vivieron exigieron comida, abrigo, instrucción y consuelo. Jane pasó noches en vela acunando a los que lloraban, lavó montañas de ropa, bañó  montoneras de niños, corrió del mercado a la cocina, fregó torres de platos, enseñó abecedarios y oficios, trabajó codo a codo con su marido en el taller y atendió a los huéspedes cuyo alquiler ayudaba a llenar la olla. Jane fue esposa devota y viuda ejemplar; y cuando ya estuvieron crecidos los hijos, se hizo cargo de sus propios padres achacosos y de sus hijas solteronas y de sus nietos sin amparo.

       Jane jamás conoció el placer de dejarse flotar en un lago llevada a la deriva por un hilo de cometa, como suele hacer Benjamín a pesar de sus años. Jane nunca tuvo tiempo de pensar, ni se permitió dudar. Benjamín sigue siendo un amante fervoroso, pero Jane ignora que el sexo puede producir algo más que hijos.

      Benjamín, fundador de una nación de inventores, es un gran hombre de todos los tiempos. Jane es una mujer de su tiempo, igual a casi todas las mujeres de todos los tiempos, que ha cumplido su deber en esta tierra y ha expiado su parte de culpa en la maldición bíblica. Ella ha hecho lo posible por no volverse loca y ha buscado, en vano, un poco de silencio.

      Su caso carecerá de interés para los historiadores.

En, Memorias del Fuego II. Las caras y las máscaras.

En el siguiente vínculo puede encontrarse más datos sobre los índices mencionados:

http://www.indesomujer.org.ar/

Vaqueros: Del parque recreativo de muchos a la entrega de tierras para unos pocos

Anunciar y no concretar parece ser la característica de los actuales gobiernos provincial y municipal

Hace dos años recibíamos con beneplácito la noticia de la construcción de una zona de recreación en las riberas del río Vaqueros, del departamento Capital. La propuesta, anunciada por la señora presidenta del Instituto Provincial de la Vivienda, incluía la erección, en las tierras públicas del litoral costero, de un nuevo balneario municipal, áreas de caminatas y espacios para la práctica de deportes.
De este modo, las mencionadas obras venían a cubrir las necesidades insoslayables que, en materia de esparcimiento y espacios verdes, tiene una gran parte de la población capitalina y de los municipios vecinos, que encuentran en las aguas del río Vaqueros, el único lugar de recreación, de acceso público, en el verano.
Un proyecto semejante fue presentado por este Ateneo a la Secretaría de Obras Públicas de la Provincia y a la Municipalidad de Salta, durante la gestión anterior de Miguel Isa. De este modo, veíamos en las obras anunciadas concretarse los propósitos, objetivos y acciones enunciados oportunamente.
Pero como eso de anunciar y no concretar parece ser la característica de los actuales gobiernos provincial y municipal (que mejor ejemplo que la recuperación del Parque San Martín), el balneario quedó reducido a un cerco perimetral. El resto de las tierras públicas del sector fue distribuido sin difusión entre, clubes, comercio, fundaciones, particulares. A todo esto se suman los reclamos de integrantes de pueblos originarios que ya se asentaron en el lugar.
La ausencia de transparencia acarrea inmediatamente sospechas de amiguismos y/o componendas políticas, entre quienes “otorgan” y quienes reciben”.
De este modo, un beneficio de todos pasó para unos pocos, un espacio público fue transformado en privado.
Lo anunciado quedó en eso .....ANUNCIO a pesar que los nuevos barrios construidos y a construirse en la zona exigen de la existencia de espacios verdes. También se requiere que el gobierno difunda las condiciones en que se hizo entrega de estas tierras y la factibilidad de construcción en el lugar.


Susana Gispert Pilar Aleman
Ateneo Juana Azurduy
387154449084

Gracias Florentina

Hoy te has ido, pero quedó de ti en nuestras convicciones y acciones. Seguiremos el camino de hacer de la fraternidad femenina, no una postura elegante, sino una real conducta humana.

Edmunda Carrazán, miembro honorífica del Ateneo Juana Azurduy reclama a los dirigentes radicales un accionar transparente

“Tenemos un método: la democracia para la Argentina. Tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esa democracia”. (Raúl Alfonsín).

El viernes pasado se conmmemoró el vigésimo séptimo aniversario de la asunción de Raúl Alfónsín como presidente de los argentinos.
El Ateneo de la Mujer Radical Juana Azurduy recupera algunas de las ideas fuerzas vertidas en el discurso presidencial pronunciado ante el Congreso de la Nación.
Aquel 10 de diciembre, Alfonsín sostenía convencido que la rectitud de los procedimientos es la savia común que alimenta cada uno de los actos de un gobierno democrático y que la justificación de los medios en función de los fines implica admitir la propia corrupción.
Hoy hacemos nuestras aquellas palabras, y en la figura de Edmunda Carrazán reconocemos la militancia de la mujer radical, su compromiso permanente con los principios de nuestro partido y el sostenimiento inclaudicable de que la democracia es la idea rectora de todos los actos.
El Ateneo de la Mujer Radical nombra Miembro Honorífico a la afiliada y luchadora radical salteña Edmunda Carrazán.


Pilar Elizabeth Aleman
Coordinadora de
Asuntos Políticos e Institucionales


A continuación se transcribe el documento elaborado por Edmunda Carrazán, Miembro Honorífico del Ateneo de la Mujer Radical Juana Azurduy, quien reclama a los dirigentes de la UCR salteña rectitud en los procedimientos.

Agradezco a las mujeres del Ateneo Juana Azurduy esta mención que me enorgullece, pero quiero reflexionar sobre los hechos acontecidos en el seno de nuestra querida Unión Cívica Radical de Salta.
Ante la renuncia de José María Farizano a la candidatura a gobernador manifiesto mi repudio hacia el Chato Correa, Uluncha Saravia y Matías Posadas, varones que con su accionar impidieron la presentación de una lista única, "sin alianzas".
Las afiiadas y los afiliados veíamos con esperanza que podíamos afianzar nuestro partido. Pero hoy, una vez más, veo que predominaron los intereses personales por apetencias de cargos, sin tener en cuenta las necesidades del pueblo,en este momento tan particular que conmemoramos hoy.
Digo esto, por cuanto, nosotros los radicales siempre luchamos por la democracia y por ende por un accionar transparente. De cara a las nuevas elecciones y ante la situción que vivimos la rectitud de los procedimientos es el comienzo del camino de la reconstrucción de la Unión Cívica Radical.
Ante,la renucia de Carlos Miguel Posadas a la presidencia del partido y la presentación de su hijo como precandidato en una lista justicialista, exhorto a afiliados y dirigencia a reflexionar y hacer un radicalismo de verdad, que esté al servicio de los salteños.
Aprovecho la oportunidad para solidarizarme con la lucha de José María Farizano y brindarle públicamente mi apoyo.

Edmunda Carrazán
DNI 2535894
Avda. 20 de Junio
Bº San José Casa 81
Tel. 4342 842

Mujeres defendemos con fervor la causa de la Unión Cívica Radical

El parte de prensa es mentiroso y pretendió convertirse en un operativo de prensa, para fortalecer a los nuevos socios del urtubeísmo radical. Farizano gobernador y sin posibilidades de tener otra candidatura el más beneficiado aparentemente sería Humberto Saravia.
Más allá de la mentira, hay una verdad que es reconocida son sorna, pero para quien escribe este parte con dolor, es el fervor de las mujeres por la causa radical.
A continuación se transcribe el parte del Secretario de la Función pública del Gobierno de Juan Manuel Urtubey.


"Estamos esperando que Farizano nos conteste si está dispuesto a ser candidato a gobernador"
Fuente: Parte de prensa | Martes, 23 de Noviembre de 2010. 11:31hs. Informate Salta.
El apoderado de la Unión Cívica Radical de Salta, Matías Posadas, se refirió a la definición de la estrategia electoral del radicalismo en Salta para el año 2011. Al respecto y al ser consultado acerca de la decisión que tomará la mesa de la Convención Provincial, Posadas manifestó: "estamos esperando que Farizano nos conteste si esta dispuesto a ser candidato a gobernador".
Imágenes

"Hay un grupo de fervorosas mujeres que están impulsando su candidatura, han manifestado incluso que estarían dispuestas a acompañarlo en toda la provincia en caso que Farizano se decida. Creemos que esto, es un dato importante para que las autoridades de la Convención puedan tomar una decisión el próximo 27 de noviembre", expresó el apoderado radical.


Por último, Posadas concluyó: " Para que esto avance, creemos que también hay que descartar la posibilidad de dobles candidaturas. Los radicales no podemos estafar a la sociedad con estas maniobras".

Urtubey socava la democracia en la Provincia

De la democracia pluralista a la monolista


La distinción entre gobierno y oposición es el fundamento de la democracia y del sistema político. La falta de oposición significa la eliminación del pluripartidismo y la distorsión de la democracia de partidos políticos. Además supone el despojo a la ciudadanía del derecho a controlar y fiscalizar los actos de gobierno, a proponer medidas correctivas y a la crítica constructiva. La ausencia de oposición genera las condiciones para que las formas democráticas del ejercicio del poder se abandonen y se extienda la corrupción.
La propuesta del gobernador Urtubey de generar un partido pan-colector de votos para la fórmula que él encabeza se erige en una acción que socava y pone en peligro el sistema democrático de la Provincia. Los partidos al adherir esta propuesta, desnaturalizan su función en el sistema político y contribuyen a erosionar el pluralismo, rasgo característico de la democracia contemporánea.
La emergencia de Olmedo y Romero como candidatos supuestamente “opositores” confirman el cuadro de situación descrito. Por razones de conveniencia y de disputas por los recursos estatales de sus referentes, el peronismo se fracciona, convirtiéndose en gobierno y oposición. Las denuncias de corrupción de los últimos días son un ejemplo de fracciones del propio justicialismo disputándose las posibilidades de acceder al poder. La discusión pública sobre las tierras de La Ciénaga dejó en evidencia que ni a una ni a otra fracción le interesa corregir los vicios de la política de viviendas, y menos aún asegurar viviendas dignas para los salteños.
El adelanto intempestivo e inconsulto de las fechas de elecciones por parte del gobernador da cuenta de su desapego por las formas democráticas y su falta de convicción para seguirlas. Comparte, de este modo, con el ejecutivo nacional un universo de prácticas y discursos alejado de las formas republicanas y democráticas, más allá que el oportunismo y la ambición y las presiones de sus socios lo lleven a oscilar entre mostrarse kirchnerista o no.
La Unión Cívica Radical no puede renunciar a propia naturaleza y a los objetivos por los que ha sido creada. Hoy, al igual que a otros partidos de la oposición, tiene como misión histórica impedir el socavamiento gradual y progresivo de las instituciones democráticas de la Provincia y asegurar a los ciudadanos la posibilidad real de una alternativa al poder, como así también el control y fiscalización de los actos de gobierno.

Un poco de historia
La democracia tal como la conocemos hoy es la resultante de profundas luchas y conquistas sociales. Los radicales conocemos de ello suficiente. La ampliación de la ciudanía política y el fin del fraude electoral con la ley Sáenz Peña es la respuesta del régimen oligárquico a las demandas de la UCR. Hasta 1912, año en que fue sancionada la ley, el radicalismo había protagonizado dos revoluciones contra el régimen y se había abstenido de participar electoralmente por casi una década. Yrigoyen era claro, reclamaba a Saénz Peña, la Unión Cívica Radical no busca ministerios. Únicamente pide garantías para votar libremente. Las garantías se lograron y la resultante fue el voto secreto, obligatorio y universal masculino.
Esta conquista histórica de la ciudadanía argentina pudo ser porque el radicalismo se posicionó en la oposición al régimen. Yrigoyen expresó con claridad, que no era posible reparar con los mismos hombres y factores que conducían el país, el régimen oligárquico era la razón de ser de la Unión Cívica Radical.

Documento de discusión presentado el lunes 1º de noviembre ante una reunión autoconvocada frente a las declaraciones realizadas por el presidente del partido Carlos Miguel Posadas de formar un frente con el gobernador justicialista Juan Manuel Urtubey.

Los afiliados radicales no quieren integrar frentes

En un hecho inédito en la política provincial y en en la UCR, el Comité Capital ha consultado a través de una encuesta la opinión de los afiliados.
El equipo profesional que tuvo a su cargo el diseño de la encuesta y el relevamiento y análisis de los datos estuvo integrado por profesionales radicales integrantes de la mesa de Capital y por afiliados y afiliadas de la ciudad de Salta y Villa San Lorenzo.
Tanto las reuniones de los viernes a las 20 como este tipo de trabajo dan cuenta de la vocación de la dirigencia capitalina por asegurar en nuestro partido procedimientos y prácticas que tiendan a su democratización interna y a su afirmación identitaria.
La encuesta se realizó sobre los afiliados que votaron en las elecciones pasadas en el departamento Capital, y se llevó a cabo entre el miércoles 27 y el domigo 31 de octubre. Se trabajó sobre una muestra del 10% de los votantes y se respetaron los criterios de edad, sexo y distribución urbana.
Interrogados sobre si votarían al radicalismo en las próximas elecciones el 93% de los radicales respondieron afirmativamente, mientras que el 7% restante expresó que podía ser.
El 68% de los encuestados se manifestó contrario a formar un frente. Del 32% restante, mayoritariamente se inclinaron por renovar alianzas anteriores.
Consultados sobre qué radical le merece confianza,46 de cada 100 expresaron que José María Farizano; 15 de 100 se inclinaron por Ana María Hernández y el 12% identificó a Carlos Miguel Posadas como un radical confiable. Aunque, un 16% dice no encontrar una figura que le merezca confianza.
Mayoritariamente los radicales salteños se inclinaron a apoyar a Alfonsín. Un 20% dijo que votaría a Julio Cobos.
Se espera que esta información ayude a los convencionales a tomar las mejores decisiones.

Farizano Presidente Comité Capital

¡¡¡Por fin!!! ¡¡¡A elecciones internas!!!

Adherimos. Elecciones limpias y competencia sana son los pilares de la democracia política

Basta de trampas y picardías

La Juventud Radical del Movimiento de Reafirmación Alfonsinista expresó:

LAS NECESARIAS INTERNAS EN LA UCR…

Ante los últimos acontecimientos donde muchos dirigentes radicales enquistados en la política de la chicana, y principalmente por las opiniones del interventor de la UCR Salteña quien manifestó que existen negociaciones con el diputado nacional Alfredo Olmedo, nos vemos en la obligación de decir nuestra palabra..
Nos definimos como Alfonsinistas porque creemos que los militantes de la Unión Cívica Radical tenemos una meta: la vida, la justicia y la libertad para todos lo que habitan este suelo; porque tenemos un método: la democracia para la Argentina y porque principalmente tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esta democracia
Compartimos la definición del Dr. Alfonsín quien al asumir el gobierno afirmó “¿De que serviría el protagonismo popular, de qué serviría el sufragio, si luego los gobernantes, elegidos a través del voto, se dejaran corromper por los poderosos?
Por esto confrontamos con las expresiones que comparten el modelo de gobierno al servicio de un sector minoritario de la sociedad o bien que hacen del autoritarismo y la verticalidad una práctica política.
Somos un grupo de jóvenes que estamos TRABAJANDO por un radicalismo que vuelva a ser radical, o sea ,intransigente con el acuerdo espúreo y circunstancial, principista, profundamente democrático y nacional, progresista, republicano y federalista
Somos un radicalismo comprometido con las luchas por la libertad y la igualdad, rechazando la demagogia, el populismo, el clientelismo, la dominación y la adoración del poder por el poder en sí mismo.
FORMANDONOS para seguir siendo un radicalismo moderno y actualizado, que estudie con seriedad los problemas de la Argentina y el mundo, y que ofrezca a la ciudadanía programas y proyectos de gobierno factibles y sensatos, que sean instrumentos al servicio del cumplimiento de sus grandes fines históricos, la verdadera libertad del hombre, la equidad, y la justicia.
Los jovenes radicales miramos con confianza hacia el futuro, sin miedos y sin odios, y trabajando en el presente para ese futuro.
Tenemos una clara propuesta, relacionada con la posibilidad de seguir generando espacios de participación, debate y crecimiento propiciando la formación política de la Juventud, a fin de ser cantera de dirigentes para nuestra ciudad, nuestra provincia y nuestro país.

Luchamos por la participación pero también por la responsabilidad. Estamos absolutamente convencidos que juntos podemos cambiar la realidad del país, tenemos la idea de una militancia ideológica, una militancia relacionada con la actividad política que permita desarrollar nuevos y mejores espacios.
Somos un radicalismo que se aparta, de la “política vidriera”, propia de quienes – incapaces de liderar los grandes procesos de cambio – se limitan a mirar las encuestas o los dictados de los “formadores de opinión” para ver qué van a decir o qué van a hacer al día siguiente..
SEGUIMOS los pasos de Alem, Yrigoyen, Alvear, Balbín, Lebensohn, Illia, Alfonsín, y tantos otros radicales anónimos que hicieron grande a este partido y contribuyeron a sus 117 años de historia de lucha por los derechos de todos.
Somos jóvenes que EXPRESAMOS nuestras verdades con voz bien alta y clara, denunciando y condenando las arbitrariedades y contradicciones de un gobierno nacional, que – a pesar de su retórica progresista – no es más que la versión actualizada del “modelo menemista” de los ´90, y teniendo simpre presente y conviertiendo en nuestras, las palabras de Hipólito Yigoyen “No les temo a los de afuera que nos quieren comprar como a los de adentro que nos quieren vender”.
COMO JOVENES RADICALES NO NOS LIMITAMOS A SER OPOSICIÓN, SOMOS CONCIENTES DE NUESTRA MISIÓN HISTÓRICA, Y NOS PREPARAMOS PARA GOBERNAR Y CONTINUAR LA GRAN REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA E IGUALITARIA DE LA U.C.R, EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD DEL HOMBRE EN SU AMPLIO SENTIDO Y POR UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, MÁS EQUITATIVA, MÁS IGUALITARIA… SIGUIENDO NUESTROS PRINCIPIOS,
No buscamos ser una voz más en la lucha por saber quién grita más alto; QUEREMOS ser verdaderos constructores de la patria para que los valores idealizados dejen de serlo, y convirtamos nuestros ideales en verdadera expresión de verbo y acción.
Y por todo esto manifestamos enérgicamente nuestra bronca e impotencia ante aquellos que por todos los medios posibles quieren evitar que nuestro partido recupere su normalidad institucional, su cultura civica, su democracia interna. Y lo hacen porque prefieren seguir entre cuatro paredes digitando la vida de nuestra UCR, eligiendo candidatos a dedo, evitando la participación de los afiliados en las decisiones, ellos hablan de que las internas son malas…que poco conocen de radicalismo, nosotros con muchos menos años podemos asegurar que las internas son sanas lo malo es el internismo y eso si es lo que ellos están provocando, buscando candidatos como Olmedo, demostrando que ellos si tienen precio y que aquí no valen las ideologías sino la billetera de algún candidato…
Hoy el interventor como todos aquellos que son parte de club de amigos, en lugar de pensar como pueden evitar una ELECCION INTERNA, deberían estar pensando como pueden solucionar los graves problemas económicos de nuestro partido.

Estos preacuerdos que señalan que Olmedo será el candidato a gobernador la UCR en el 2011 solo muestran que para algunos la ideología murió, y aunque quieran cambiar el discurso y tapar el sol con un dedo, no podrán hacerlo porque estaremos siempre presente los jóvenes radicales para desenmascáralos porque no morimos por un cargo como ellos pero si vamos la vida por nuestro partido…porque para nosotros la UCR no esta en venta porque para nosotros el radicalismo es nuestra esperanza, porque somos radicales y lo decimos convencidos porque entendemos que el ser radical no es una etiqueta que se lleva en la frente por el cargo que uno tiene, sino que se es radical porque se elige un estilo de vida, porque se tiene conducta porque se tiene doctrina…

Por esto decimos que son NECESARIAS LAS INTERNAS, y por esto AFIRMAMOS QUE NO QUEREMOS NUNCA MAS UNA INTERVENCION




www.ReafirmacionAlfonsinista.com
"El Radicalismo que hace falta"

“El TRANSPORTE PÚBLICO EN SALTA MARCA TU NIVEL”

DEMOCRATIZAR O NO DEMOCRATIZAR, ESA ES LA CUESTIÓN
Hoy, como todos los días, nos levantamos para seguir nuestras actividades cotidianas. Pero algo cambió, el ómnibus nos deja más lejos y la búsqueda de la “parada” se convirtió en un nuevo pasatiempo a jugar por los condenados a usar la tarjeta de Saeta.
Podemos hacer una enumeración de las bondades del “nuevo reordenamiento de las paradas de colectivo”: caminamos, adelgazamos, nuestro ritmo cardíaco mejora y pronto dejaremos de fumar, seguramente en julio cuando el precio del nuevo y reducido viaje urbano pase a costar 1,50$. Esta nueva actividad física puede emprenderse en familia, por ejemplo al acompañar a niñas y niños a reconocer el nuevo recorrido. Además, los lazos fraternos resultan fortalecidos con una comunicación continua, el celular es el elemento imprescindible cuando la “parada” se ha perdido.
Pese a las bondades enumeradas, historiadores, sociólogos, politólogos, urbanistas, no acuerdan con la medida acordada por SAETA y la Municipalidad. Los historiadores argumentan que ésta decisión se inserta en la larga tradición salteña de mantener alejada a “la chusma” del centro. Mientras desempolvaba un viejo plano capitalino la investigadora (tan vieja como la fuente) señalaba cómo a fines del siglo XIX a quienes “no eran como uno” les estaba prohibido acceder a la plaza central. Aclara que la democratización del cuadrante principal llegó, en parte, durante el gobierno radical que permitió a las “masas” gozar de tres cuadras de la plaza principal. Finalmente el peronismo habilitó para todas y todos, el principal paseo público de la época.
Los sociólogos también son críticos de la medida de alejar las paradas, a la cual clasifican de clasista. Aquí no acuerdan cómo perjudica o beneficia a cada clase. Quiénes trabajan en instituciones públicas (en planta permanente) expresan que los pobres son los más afectados, con un transporte urbano encarecido en inútil para satisfacer las necesidades cotidianas de un traslado familiar eficiente. Aquellos sociólogos empleados o dueños de consultoras ubicadas en el microcentro expresan que ésta es la mejor medida municipal del siglo XXI, incluso después de aquellas de acordar las modificaciones de la terminal de ómnibus capitalina y la venta de los terrenos de Popeye a Cencosud. Vestido en un elegante traje de lino, el profesional señala que “ahora es más fácil para los dueños y dueñas de Toyota Corolla, 4x4, Meganes, Merivas, Mercedes, estacionar en doble fila y esperar a sus hijas e hijos en la puerta de los establecimientos escolares y bancarios”. Pese a las bondades de la medida, no faltan quienes amenazan a los cabildantes con demandarlos por no permitirles gozar de los beneficios psicofísicos de la medida. Por otra parte reclaman a las autoridades municipales que no dejen que el centro se llene de motos, bicicletas, autos viejos y gente común (sin Toyotas, 4x4, Meganes, Mercedes, etc) caminando por las calles.
Los polítologos son demasiados críticos de la decisión urbana. Formados en las universidades nacionales, al calor de las transformaciones del siglo pasado, la encuentran nada democrática desde sus orígenes hasta en la manera de llevarla a cabo. Expresan que: no hubo participación de la ciudadanía en general a la hora de decidir de alejar las paradas del centro, y tampoco de quienes están directamente involucrados, “los pasajeros”.
Los urbanitas, en cambio, están divididos en quienes viajaron a Nueva York y Miami y quiénes nunca lo hicieron. Los primeros reclaman por “colectivos cero” y avenidas con palmeras. Los segundos todavía no han tenido medios para expresar opinión alguna.
Digan lo que digan la medida de alejar las paradas del centro marca nuestro nivel.

No nos olvidamos del Día de la Mujer.
La lucha continúa

FORO: LEY DE MEDIOS, EL DÍA DESPUÉS

Promulgada la Ley de Medios, y próximo el inicio de su aplicación, surgen diversos cuestionamientos: ¿Hubo suficiente y oportuna información? ¿Se consultó a diferentes actores interesados de la provincia sobre aspectos y características propias de la región que una norma de este tipo debiera contemplar? Diputados, senadores, sindicalistas ¿se comunicaron con sus representados para conocer su opinión? ¿Se marginó al interior del país de su elaboración? ¿Garantiza la ley, en toda Salta, el derecho a la información en calidad y cantidad suficientes? ¿Están garantizadas las fuentes de trabajo en los medios audiovisuales de Salta? ¿Se controlará la procedencia del capital de las cooperativas y organizaciones no gubernamentales facultadas para poseer un medio de comunicación? ¿Qué respuesta tenemos para asegurar las libertades de prensa y de expresión?
En busca de respuestas para estos y otros interrogantes, el Ateneo Juana Azurduy y el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista organizaron para el próximo viernes 30 el Foro “Ley de Medios, el día después”. Adhieren los ateneos Arturo Illía y Osvaldo Álvarez Guerrero.

Programa
17:00 Mesa con estudiantes y docentes de las carreras de periodismo de las universidades salteñas e institutos terciarios
Coordina: Matías Assennato

18:00 Mesa con periodistas de medios audiovisuales de la provincia
Confirmaron hasta ahora su asistencia: Néstor Sánchez, Natalia Nieto, Nelson Muloni, Dolores Jiménez, Agustín Gómez Augier
Coordina: Néstor Salvador Quintana

19:30 Mesa con legisladores nacionales y provinciales
Confirmaron su asistencia: Silvana Giudici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación; el senador nacional Juan Agustín Pérez Alsina y la diputada nacional María Inés Diez
Coordina: José María Farizano

20:30 Mesa con titulares de radios y medios televisivos de SaltaConfirmaron su asistencia: Mario Ernesto Peña (Capital); Roberto Meri (Orán); José Antonio González (Anta); Daniel Longarella (Rosario de Lerma y General Güemes); Juan Manuel Abdala (Cafayate); Angel González, presidente de la Asociación Salteña de Televisión por Cable (San Martin) y José Toledo, presidente de Redintercable y de la Asociación Bonaerense de Televisión por Cable y vicepresidente de ATVC.
Coordina: Antonio Oieni

21:30 Cierre
Salón Hotel Presidente
Belgrano 353 – Salta Capital

Organizan
Ateneo Juana Azurduy
http://ateneojuanaazurduy.blogspot.com
Movimiento Reafirmación Alfonsinista
http://www.reafirmacionalfonsinista.com

Adhieren
Ateneo Arturo Illia
Ateneo Osvaldo Álvarez Guerrero

Resultados de la era K: de piquetes a patotas serviles

Milagros Salas y la agresión a Gerardo Morales

El crecimiento económico sostenido de la Argentina kirchnerista no detuvo las políticas neoliberales afirmadas en el menemismo. Ni el discurso oficial ni las manipuladas estadísticas del INDEC pueden ocultar que el injusto y desigual patrón distributivo, establecido por las reformas de la década de 1990, se consolidó y agudizó durante los gobiernos del matrimonio K.
Durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la sociedad argentina sufrió la peor distribución conocida hasta esa fecha. Si en 1999 los más ricos gozaban de un ingreso 23 veces superior al de los más pobres, tres años después la diferencia aumentó a 27 y a 30 veces, durante el gobierno de Néstor Kirchner.
Trabajadores, usuarios, consumidores, capas medias empobrecidas, desempleados crónicos fueron los más afectados por un país que creció sin desarrollo ni justicia social. Pese a que en los últimos seis años, el PBI aumentó casi un 50% en términos reales, la masa salarial se contrajo desde la convertibilidad hasta la fecha del 40 al 34%. La desigualdad del crecimiento se plasmó en la brecha salarial entre empleados registrados y no registrados, que pasó del 120% más de sueldo al 140 por ciento y en el incremento del índice del trabajo en negro. La expansión económica impactó escasamente en el piso de desigualdad y pobreza cimentado en la década de 1990. Hoy, los índices de pobreza superan el promedio de la era menemista.
La redistribución engalana los discursos de la señora presidenta pero está ausente en las políticas. La eliminación de la tablita de Machinea, los planes de compra de autos 0 km, los créditos hipotecarios, entre otras, fueron medidas que favorecieron a los empleados con sueldos de bolsillo de más de 7000 pesos y sindicalizados. En tanto el “pobretariado” asistió a la disminución del monto en los diferentes planes sociales y a la cooptación de sus dirigentes por parte del gobierno.
El “matrimonio” desplegó un enérgico plan moderador y disciplinador de la dirigencia piquetera. La elección de algunos como legisladores, el nombramiento de otros en funciones de gobierno, el manejo de los planes sociales, desactivó la protesta callejera y colocó a los/las líderes como operadores serviles de la política oficialista.
Este servilismo clientelar se hizo presente nuevamente para callar las voces de la oposición. Los procedimientos democráticos deben ponerse definitivamente en marcha. El repudio y la reprobación deben dirigirse a aquellos que usan y abusan de las necesidades de la gente.