Resultados de la era K: de piquetes a patotas serviles

Milagros Salas y la agresión a Gerardo Morales

El crecimiento económico sostenido de la Argentina kirchnerista no detuvo las políticas neoliberales afirmadas en el menemismo. Ni el discurso oficial ni las manipuladas estadísticas del INDEC pueden ocultar que el injusto y desigual patrón distributivo, establecido por las reformas de la década de 1990, se consolidó y agudizó durante los gobiernos del matrimonio K.
Durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la sociedad argentina sufrió la peor distribución conocida hasta esa fecha. Si en 1999 los más ricos gozaban de un ingreso 23 veces superior al de los más pobres, tres años después la diferencia aumentó a 27 y a 30 veces, durante el gobierno de Néstor Kirchner.
Trabajadores, usuarios, consumidores, capas medias empobrecidas, desempleados crónicos fueron los más afectados por un país que creció sin desarrollo ni justicia social. Pese a que en los últimos seis años, el PBI aumentó casi un 50% en términos reales, la masa salarial se contrajo desde la convertibilidad hasta la fecha del 40 al 34%. La desigualdad del crecimiento se plasmó en la brecha salarial entre empleados registrados y no registrados, que pasó del 120% más de sueldo al 140 por ciento y en el incremento del índice del trabajo en negro. La expansión económica impactó escasamente en el piso de desigualdad y pobreza cimentado en la década de 1990. Hoy, los índices de pobreza superan el promedio de la era menemista.
La redistribución engalana los discursos de la señora presidenta pero está ausente en las políticas. La eliminación de la tablita de Machinea, los planes de compra de autos 0 km, los créditos hipotecarios, entre otras, fueron medidas que favorecieron a los empleados con sueldos de bolsillo de más de 7000 pesos y sindicalizados. En tanto el “pobretariado” asistió a la disminución del monto en los diferentes planes sociales y a la cooptación de sus dirigentes por parte del gobierno.
El “matrimonio” desplegó un enérgico plan moderador y disciplinador de la dirigencia piquetera. La elección de algunos como legisladores, el nombramiento de otros en funciones de gobierno, el manejo de los planes sociales, desactivó la protesta callejera y colocó a los/las líderes como operadores serviles de la política oficialista.
Este servilismo clientelar se hizo presente nuevamente para callar las voces de la oposición. Los procedimientos democráticos deben ponerse definitivamente en marcha. El repudio y la reprobación deben dirigirse a aquellos que usan y abusan de las necesidades de la gente.

Recordamos a Arturo Illia en el día de su nacimiento

Cuando Arturo Illia presidió la República, entre el 12 de octubre de 1963 y 26 de junio de 1966, una gran parte del mundo actual no existía. El hombre no había dado sus primeros pasos por la luna y aunque los primeros satélites ya orbitaban alrededor de la tierra, eran desconocidas las computadoras personales, internet y el canal por cable.
La realidad Argentina de aquellos años también distaba mucho de nuestra actualidad. Un país con proyectos y futuro se avistaba bajo las diferentes políticas desplegadas. Después de Illia, ningún gobierno argentino dio tanta importancia a la educación. En su corta gestión el presupuesto educativo casi se duplicó. Si en el año 1963 el 12% de los recursos del Estado eran destinados al área, dos años después se habían asignado a educación el 23%. El impulso de la Argentina, Atenas del Plata, no se detenía y Argentina era reconocida en Latinoamérica por los excelentes indicadores en materia educativa.
Se delineó una política energética a largo plazo. El recurso petrolero era considerado estratégico para el desarrollo del país. Apenas asumió anuló los contratos firmados por Frondizi por presentar vicios de ilegitimidad y por ser dañosos a los intereses de la Nación.
La democracia social estaba en marcha. La redistribución no formaba parte del discurso, sino de la realidad de las políticas de gobierno. Arturo Oñativia, nuestro querido y admirado correligionario, impulsaba desde su ministerio la ley 16.462, conocida hoy como Ley Oñativia. Por ella se controlaba la fabricación y se congelaban los precios de los medicamentos. Los intereses que esta política tocó fueron tales, que algunos historiadores aducen esta cuestión como causa del derrocamiento.
Durante el gobierno de Illia se establece a través de la ley 16.459 de 1964 el salario mínimo, vital y móvil para “evitar la explotación de los trabajadores en aquellos sectores en los cuales puede existir un exceso de mano de obra", "asegurar un ingreso mínimo adecuado" y "mejorar los salarios de los trabajadores más pobres". Esta legislación, necesaria para una Argentina de pleno empleo pero con profundas desigualdades sociales y regionales fue acompañada por la ley de abastecimiento y la fijación de montos mínimos para las jubilaciones y pensiones.
Sin embargo, las diferencias no ocultan algunas semejanzas. La Argentina de 1960 estaba profundamente dividida. El peronismo está proscripto y no participa de las elecciones. 8.596.787 sufragaron aquel 7 de julio de 1963. Illia recibió el 25 % de los votos, dos millones y medios de votos. Un millón ochocientos mil fueron en blanco y número un poco menor apoyaban a la UCRI. El resto se distribuía entre diferentes partidos.
El primer acto de gobierno de Illia fue eliminar las restricciones que pesaban sobre el peronismo desde 1956. También la prohibición sobre el partido comunista fue levantada y los tradicionales actos plebiscitarios del justicialismo volvieron a ocupar los espacios públicos. En el proyecto de país que se proponía el consenso, el disenso y el diálogo eran lugares comunes.
Illia murió pobre, pero su gestión de gobierno es una muestra rica de la fuerza de futuro que tienen consigo los gobiernos radicales. Hoy lo recordamos, con la firme convicción que la Argentina recuperará un rumbo de justicia, equidad, democracia y bienestar para sus ciudadanos y los hijos de sus hijos.

Adelante los Radicales que quedan. Más radicalismo para construir una República

Miembros del Ateneo Juana Azurduy participaron de este encuentro de más de doscientos dirigentes de distinto lugares de la Provincia de Salta. Las y los radicales nos sentamos por más de cuatro horas a debatir los problemas centrales de la UCR salteña.


La jornada fría no fue óbice para que la reunión se inicie a las 10. Abrió Teresa Martínez, después hablaron José María Ferizano, Pedro García Castiella y cerró Susana Gispert.


Luego los presentes pasaron a disfrutar de un suculento asado organizado por los correligionarios de Cerrillos.


Finalmente se discutió y aprobó el documento elaborado por la comisión redactora.





No faltáron payadores y danzarines.




Entre las expositoras mujeres estuvieron Susana Gispert, Teresa Martínez, Elba Mussari, Irene Cardozo, Jova Cruz y Paola Silva. Seguramente nos olvidamos de alguien, sepa disculparnos.
Entre los varones expresaron su opinión Oscar Saravia, Pedro Castiella, Huaity González, Nallím, Arnoldo Aráoz, Carlos Barreto, Caíco Torino, Antonio Oieni, José María Farizano, Montalbetti, Mingo Martín, Ricardo Colque. Sepan disculpar los nombres que faltan.
De la comisión redactora participaron María Fernanda Justiniano y Carlos Ibarguren.




Acta de la reunión del 25 de julio de 2009

Hoy 25 de julio de 2009 radicales de los departamentos de Capital, Chicoana, Güemes, La Caldera, Metán, Rosario de la Frontera, Rosario de Lerma, San Carlos, Molinos, a partir de la convocatoria realizada por correligionarios de Cerrillos se reúnen para debatir la situación partidaria y proponer líneas de acción. A continuación se transcribe el documento elaborado y aprobado.


Este encuentro se convocó con el objetivo de construir radicalismo para recuperar la República, en el entendimiento de que Salta no puede quedar ajena del proceso de afianzamiento que tuvo el partido en otros distritos de la Argentina.
Reconocemos el difícil desafío que se nos presenta. La UCR fue partícipe de la etapa fundacional de la República que se abrió tras la última dictadura. Ese Estado Benefactor, que moldeó de las manos de Raúl Alfonsín importantes políticas públicas de inclusión social, fue seguido por un Estado Malhechor que privatizó las esperanzas de las mayorías y robó el futuro a generaciones de argentinos. La extensión de la pobreza vio emerger una nueva forma, el Estado Malcriador, que a través de políticas sociales distorsionadas erosionó la familia, la dignidad del trabajo, la cultura de la solidaridad, destruyó el sistema previsional, el aparato productivo y promovió prácticas clientelísticas y demagógicas que socavaron la democracia y las instituciones de la República conquistadas en 1983.
Romero y Urtubey son los exponentes de este proceso destructivo y depredador. El actual gobierno consolidó las políticas neoliberales impuestas durante los doce años de la administración romerista. La esperanza prometida en tiempos electorales se transformó en una estafa cotidiana a la credibilidad y expectativas de los salteños.
El partido radical no escapó de esta ola destructiva y hegemónica impulsada por sucesivos gobiernos peronistas. En Salta hoy no tenemos partido. Legisladores salteños, sin excluir radicales, apoyaron sin reparos ese Estado Malhechor. Doscientos cincuenta millones de pesos destina el actual presupuesto provincial a gastos sin discriminar, monto igual al que está asignado para programas sociales. Sólo ciento sesenta millones se disponen para gastos de salud. Sin embargo, pese a la dramática situación de desnutrición de los niños, enfermedades tropicales, pobreza e indigencia, apenas la mitad de aquella suma está dirigida a cubrir las perentorias demandas públicas. El resto es acaparado por la gestión hospitalaria privada que creó el anterior gobierno justicialista.
La intervención de la UCR no atendió la situación social y económica de la provincia; tampoco al estado partidario. El interventor cometió sustantivos errores que hicieron que se perdiera la oportunidad histórica de hacer del radicalismo una alternativa electoral exitosa Construir radicalismo significa recuperar la identidad partidaria, el abandono de las estrategias funcionales al poder. La UCR salteña debe dejar de ser sparring del partido gobernante y abonar en pos de la configuración de un sistema genuino de partidos políticos. Si algunos radicales dividen desde afuera, no podemos permitir seguir dividiéndonos hacia adentro.
La tarea de reconstrucción partidaria exige actuar con generosidad, sin listas negras y con la integración de los diferentes proyectos, opiniones y personas que hoy pugnan por recuperar un radicalismo con identidad propia, útil a la provincia y al país. Instamos a apoyar las postulaciones de radicales que representan el ideario partidario genuino en los diferentes distritos de la provincia. Todo esto implica sellar un nuevo compromiso entre la dirigencia, los afiliados y la sociedad.

Propuestas y líneas de acción
1) Formación de una Junta de Recuperación Partidaria que dé apoyo explicito a los candidatos radicales en la Provincia
2) Cese de la intervención y conformación de una comisión de consenso encargada de normalizar el partido en la provincia, inmediatamente después de las elecciones de setiembre.
3) Convocatoria urgente a elecciones internas para elegir las autoridades partidarias.

Resultados electorales 2009

Datos del Ministerio del Interior. 29 de junio, 2:10
Resultados del fracaso. No está estimada la destrucción partidaria





Votos


Rosario de la Frontera
Los K no cambian de idea siguen con Urtubey hasta el final. Comparemos los resultados 2009 con los 2007.



2009


La Candelaria. Votos 2009


La Candelaria. Votos gobernador 2007


La Candelaria. Votos Intendente 2007

Elisa Carrió: "Menos en Salta, vamos a andar bien en todo el país", dijo hace un par de días”

Ésta frase expresó Carrió días antes de las elecciones, la derrota electoral del Acuerdo era una crónica anunciada. Pese a ello, no hubo intentos de proponer a la ciudadanía una alternativa opositora que logre el apoyo convencido de los electores salteños.
Según los últimos guarismos el Acuerdo resultó la sexta fuerza y no mejoró la perfomance alcanzada por los partidos en las elecciones 2007.

Elecciones 2007


Elecciones 2009

La baja cantidad de votantes y el enorme crecimiento de los votos nulos son indicios que cerca un 40% del electorano no encontró ni partidos ni candidatos que satisfagan sus expectativas.
De este modo el pueblo supo votar, es obligación de la dirigencia de la UCR construir el espacio político que una gran porción del electorado salteño reclama.
El Interventor Giubergia deberá reconocer lo inadecuado de su estrategia y de los estrategas que lo acompañaron.

Reafirmación Alfonsinista en marcha. Por la transparencia de los comicios

“Quizá la ética sea una ciencia que ha desaparecido del mundo entero. No importa, tendremos que inventarla otra vez.” (Jorge Luis Borges)

El Movimiento continúa en marcha. El miércoles 3 hubo un fructífero debate sobre las estrategias y acciones a desarrollar. El papel de los partidos políticos en una sociedad democrática acaparó la reflexión de los oradores. De allí que se coincidiera en la urgencia de construir radicalismo y recuperar los valores éticos en la práctica política.
La transparencia del proceso electoral fue otro tema que mereció el análisis de los presentes. Se expresó que la fiscalización de los electores apunta a la defensa de la pureza del sufragio. Si bien suelen tener responsabilidades de fiscalización electoral,el Estado, los organismos electorales, el gobierno y las autoridades judiciales y policiales, es necesaria la labor fiscalizadora de la ciudadanía a través los partidos políticos.

En este sentido, el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista comenzará esta semana, en su sede de Vicente López 695, los talleres de formación de los afiliados y simpatizantes que estén dispuestos a fiscalizar los comicios del 28 de junio, para asegurar una votación pura y transparente.
La denominada "estatización del agua" fue otro tema de los temas abordados. Al respecto se observó que no debemos quedarnos en la cresta de la ola sino bucear en las profundidades. La crisis financiera mundial y el reacomodamiento que está produciendo en materia de nacionalizaciones y estatizaciones que llevan a cabo distintos países del mundo, no deben entenderse como el fin del capitalismo neoliberal. Son solamente las estrategias para salir de la crisis capitalista. La falsa estatización de Aguas de Salta es una maniobra enmascarada para continuar la transferencia de los recursos de los salteños a determinadas manos.

De idéntico modo se observó deben tratarse los problemas que emergen en las cárceles que albergan a niños, niñas y adolescentes. Son emergentes de una adolescencia en riesgo, desatendida y abandonada por las políticas estatales del gobierno de Urtubey.

Gran locro de ideas radicales pulsudas

El 30 de mayo el Movimiento Reafirmación Alfonsinista convocó a miembros de lista, afiliados y simpatizantes a un locro, a fin de informar de los últimos acontecimientos y debatir las estrategias y acciones futuras.
José María Farizano fue el único orador y quien explicó a los presentes la decisión de retirar la lista, ante las decisiones antidemocráticas impartidas por el interventor Miguel Giubergia.
Farizano enfatizó en la necesidad de proteger a la Unión Cívica Radical frente a estos embates cuasidelictivos. La cesión de los cargos que la UCR tenía en el Acuerdo Cívico y Social al Partido Socialista, a fin de que los amigos del interventor "Uluncha Saravia" y Diego Mariño puedan acceder a los puestos expectables, fue calificada de traición al partido y estafa a los afiliados.

Susana Gispert, en tanto, presentó la nota que se dirigirá a la Honorable Convención Nacional a fin de informar a ésta y al Tribunal de disciplina de los aberrantes hechos cometidos por el emisario del Presidente Gerardo Morales.
Se remarcó la necesidad de contribuir a afirmar un proyecto de oposición al kirchnerismo y de buscar las estrategias para hacer de la UCR una alternativa ética de poder. Para ésto se remarcó la importancia de recuperar la decencia, los valores éticos y construir radicalismo.
Al final de la alocución los presentes se dispusieron a firmar la denuncia elaborada por Gispert, bajo el asesoramiento de Pedro García Castiella.