TRETAS, LA POLÍTICA QUE LOS RADICALES NO QUEREMOS

Reafirmación Alfonsinista retira la lista, exige la inmediata renuncia del interventor Miguel Giubergia y urgente convocatoria a elecciones partidarias

Artimañas, mentiras sin límites. Trascendió que el interventor de la UCR, Miguel Giubergia, y sus candidatos, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia, modificaron los términos del Acuerdo Cívico y Social, de forma tal que los lugares que le correspondían al radicalismo salteño pasaron a ser del Partido Socialista y viceversa.
Saravia y Mariño ahora serían candidatos a concejal en primer término y a diputado en segundo, respectivamente, por el socialismo capitalino. Los radicales, en este desvirtuado contexto, deberíamos elegir en las elecciones internas y simultáneas a los postulantes que ocuparían –tras el vergonzoso e inaceptable relegamiento de la UCR- el sexto orden de diputados y el séptimo de concejales.
Según versiones periodísticas difundidas por distintos medios, Saravia habría advertido a Ricardo Gómez Diez que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí que Giubergia haya encontrado el apoyo del Partido Socialista y de Propuesta Salteña para realizar esta maniobra tan alejada del respeto a las instituciones, la democracia partidaria y una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejales y el segundo de diputados fue pródigo en ardides y tretas. Comenzó con la infamación pública de Matías Assennato, joven que se les presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo Cívico y Social a espaldas de los afiliados, la intervención de la UCR y las calumnias proferidas a José María Farizano. Siguió con la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el frustrado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido y la derogada resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital. Y ahora, la modificación de los términos del Acuerdo y la postulación inescrupulosa de Saravia y Mariño como pretendidos socialistas.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que los radicales no queremos nunca más en Salta y el país. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista mantiene ante la opinión pública su compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en la provincia, para afianzar la democracia y consolidar la República.
El movimiento Reafirmación Alfonsinista, por lo expuesto, manifiesta su decisión de retirarse de la contienda electoral interna del 12 julio y exige la inmediata renuncia del interventor con la consecuente convocatoria a internas partidarias. Además, informa que el equipo de asesores jurídicos evalúa la posibilidad de iniciar a los responsables de esta traición partidaria las denuncias penales que correspondan.

María Fernanda Justiniano – Secretaria de Acción Política – Movimiento de Reafirmación Alfonsinista

Las tretas y ardides de Giubergia, Saravia y Mariño desprecian el papel de la UCR en el acuerdo. Los cargos expectables son del socialismo

Las artimañas y estratagemas mentirosas y corruptas no tienen límites. El interventor de la UCR, Miguel Giubergia y sus candidatos, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia, habrían modificado los términos del Acuerdo Cívico y Social. Los lugares que le correspondían al radicalismo salteño, de ahora en más son del Partido Socialista y los de éste pasan a ser de la UCR.
Saravia y Mariño, ahora son candidatos a concejal en primer término y diputado en segundo por el socialismo capitalino. Los radicales de capital tienen que dirimir en las elecciones internas y simultáneas quiénes ocuparán los lugares que le quedaron asignados a la UCR, a saber: sexto en el orden de diputados y quinto en el de concejales.
Saravia habría amenazado a Ricardo Gómez Diez de que la UCR del interior no lo acompañaría en su campaña, si él y Mariño no ocupaban los cargos expectables de Capital para las elecciones provinciales de setiembre. De allí, que Giubergia haya encontrado el apoyo del partido socialista y de Propuesta Salteña para realizar éste acto tan alejado del respeto a las instituciones, de la democracia partidaria y de una práctica política ética.
El camino recorrido por el inefable dúo para lograr ocupar el primer puesto de concejal y el segundo de diputado fue pródigo en ardides y tretas. Entre ellos, la infamación pública de Matías Assennato, joven que se presentaba como posible competidor, la firma del Acuerdo a escondidas de los afiliados, la intervención de la UCR, la difamación de José María Farizano, la fracasada resolución plutocrática de la Junta Electoral, el naufragado intento de armar una lista del Acuerdo por fuera del partido, la dejada sin efecto resolución que negaba la convocatoria a elecciones internas abiertas y simultáneas en el distrito Capital y por último la modificación de los términos del Acuerdo, el relego del rol de la UCR y sus postulaciones como candidatos del Partido Socialista.
No existen palabras que describan este conjunto de acciones que resumen la política que no queremos. El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista se mantiene el compromiso de construir radicalismo y hacer de la UCR una alternativa ética de poder en Salta, para afianzar la democracia y consolidar la República.

SE HIZO JUSTICIA.. HABRÁ INTERNAS en la UCR salteña

Fracasaron las intentonas plutocráticas y dedocráticas de la Intervención
El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista liderado por José María Farizano se prepara para la contienda interna del 12 de julio. Hoy 23 de mayo, el Tribunal Electoral de la Provincia de Salta mandó a la Junta Electoral de la UCR a que adopte las medidas conducentes a permitir la participación de los distintos sectores y que proceda a la oficialización de las listas, en caso que estas cumplan con los recaudos constitucionales y legales.

Cédula del Tribunal Electoral de la Provincia. Se hizo justicia. Habrá internas en la UCR salteña

LA INTERVENCIÓN PROSCRIBE A FARIZANO

EL MOVIMIENTO DE REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA CONVOCA A AFILIADOS Y SIMPATIZANTES REUNIRSE HOY A HORAS 10:30 EN LA SEDE PARTIDARIA
Ayer, 21 de mayo a última hora la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical de Salta emitió una resolución declarándose incompetente para oficializar las listas de postulantes a cargos electivos del Departamento Capital y los municipios de Salta y San Lorenzo.
Esta pretende constituirse en la última artimaña para dejar posicionados en la lista del Acuerdo Cívico y Social a los candidatos del Interventor, los abogados Diego Mariño y Carlos “Uluncha” Saravia. La vuelta de José María Farizano al ruedo electoral había frustrado las posibilidades electorales de ambos.

Mariño y Saravia habrían condicionado el apoyo de la estructura partidaria del interior de la provincia a Ricardo Gómez Diez, a cambio de consolidarse sin los votos de los afiliados, en los cargos expectables que la firma del Acuerdo Cívico y Social dejó para la UCR en el Departamento Capital. He aquí la respuesta al por qué de la reincorporación de los radicales “Kash” y a la aceptación de su inclusión como candidatos del partido en las elecciones provinciales de setiembre.
Ante el fracaso de la estratagema de la exigencia de 50.000 pesos a las listas participantes, el Interventor Miguel Giubergia salió a desdecirse de compromisos, palabras y actos. La resolución emitida en el día de ayer por la Junta expresa “que no existe convocatoria por parte del Señor Interventor para elecciones internas y abiertas”, pese a que éste informó a medios gráficos y radiales que habrían elecciones internas en la UCR, además de difundir el cronograma electoral respectivo.
La constitución de un proyecto ético de alternativa política exige repudiar las intentonas plutocráticas, el desprecio por la participación ciudadana y la renuncia a la democracia interna de los partidos políticos.
Ud. puede consultar en este blog las imágenes de la Resolución de Proscripción a José María Farizano y del “ahora hipotético” cronograma electoral.

RESOLUCIÓN DE PROSCRIPCIÓN A FARIZANO

El Movimiento de Reafirmación Alfonsinista impugna el intento plutocrático de la Junta Electoral

Salta, 18 de mayo de 2009


Sres. Honorables Junta Electoral de la
Unión Cívica Radical
S/D

Susana Graciela Gispert y Diego Wilde, apoderados del Movimiento interno Reafirmación Alfonsinista, lista presentada a fines de intervenir en las elecciones internas abiertas y simultáneas convocadas por el Poder Ejecutivo provincial, con domicilio constituido en Pasaje Lahora 2578, ante Uds. comparecemos y decimos:
I.- Que anoticiados en la fecha de la existencia de una Resolución de Junta Electoral N° 02/09, venimos por el presente a interponer la nulidad de la misma conforme a los fundamentos que se exponen y a solicitar en consecuencia se deje sin efecto de inmediato la misma, bajo apercibimiento de recurrir a sede judicial ante la eventualidad de que se rechace o se guarde silencio respecto de lo peticionado.

II.- Temporaneidad: que la presente se interpone en tiempo y forma; debe también tenerse presente el tan curioso como irresponsable silencio observado respecto de las anteriores presentaciones efectuadas por esta lista, hasta inclusive un pedido de suspensión de plazo hasta tanto se evacuaren aspectos esenciales del cronograma electoral que fueran asombrosamente ignorados y no respondidos.

III.- FUNDAMENTOS
1) Que la Resolución impugnada N° 02/09 de esa Junta Electoral es nula por ser indefendible, arbitraria, irrazonable, ilegítima e inmoral, por cuanto pretende sin fundamento valedero alguno imponer un gravamen pecuniario gravoso, de imposible cumplimiento, injustificado y desproporcionado con la sola finalidad de pretender construir un obstáculo insalvable para el ejercicio de los más legítimos y esenciales derechos constitucionales de participar en el proceso eleccionario de internas abiertas convocado por una ley de orden público (Ley 7335); a elegir y ser elegidos; a los derechos de los independientes de participar en la preselección de candidatos partidarios, derechos todos reconocidos por las Constituciones Nacional y Provincial y demás tratados internacionales.
2) Que el irracional recaudo elegido resulta arbitrario y desproporcionado, ya que no se verifica su necesidad o relación con el proceso que se pretende ejercitar, ya que la interna abierta es solventada por el Gobierno de la Provincia, y no se advierte la necesidad de otro destino para los fondos.
3) Que tampoco se verifican en el presente proceso extremos asimilables a los años 2005 y 2007 por cuanto las normas que habrían inspirado en algún momento la exigencia de algún aporte partidario hoy se encuentran derogadas.
4) Que la emergencia financiera partidaria jamás debería invocarse como condicionante del ejercicio de uno de los derechos más esenciales de la democracia y de los partidos políticos cual es la intervención en elecciones porque en lo práctico se convierte así en una proscripción de lo más deleznable; no se advierte el mismo rigor para exigir con igual vehemencia el pago de los aportes que aún hoy sin sonrojo alguno adeudan los legisladores provinciales
5) Que no existe razonabilidad para la imposición del gravamen; sólo se busca impedir la intervención en el proceso electoral con la sola finalidad de lograr mediante ello que pueda el Interventor finalmente imponer a dedo y por su sola elección los candidatos de la Unión Cívica Radical, frustrando así el derecho de los afiliados, militantes e independientes. Mas aun, encontrándose hasta la fecha solamente presentada y cumplimentados la totalidad de recaudos de integración de avales, reserva de lista, etc. únicamente la lista que representamos, se debe entender que el gravamen pretendido ha sido concebido únicamente en contra de nuestra lista, lo que refuerza aun mas la malintencionada presuposición denunciada .-

Por todo lo expuesto se pide la nulidad de la resolución cuestionada.

IV.- Solicita pronto y urgente trámite y despacho:
Que ante la inmediatez de los términos previstos para la presente elección abierta, se solicita se dicte resolución respecto del presente en las próximas veinticuatro horas, bajo apercibimiento, en caso de negativa o silencio, de considerar como denegado el planteo, agotada la vía previa partidaria y consecuentemente por habilitada la vía judicial de amparo ante el atropello y avasallamiento denunciado.-

SERA JUSTICIA.-