Farizano Presidente Comité Capital

¡¡¡Por fin!!! ¡¡¡A elecciones internas!!!

Adherimos. Elecciones limpias y competencia sana son los pilares de la democracia política

Basta de trampas y picardías

La Juventud Radical del Movimiento de Reafirmación Alfonsinista expresó:

LAS NECESARIAS INTERNAS EN LA UCR…

Ante los últimos acontecimientos donde muchos dirigentes radicales enquistados en la política de la chicana, y principalmente por las opiniones del interventor de la UCR Salteña quien manifestó que existen negociaciones con el diputado nacional Alfredo Olmedo, nos vemos en la obligación de decir nuestra palabra..
Nos definimos como Alfonsinistas porque creemos que los militantes de la Unión Cívica Radical tenemos una meta: la vida, la justicia y la libertad para todos lo que habitan este suelo; porque tenemos un método: la democracia para la Argentina y porque principalmente tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esta democracia
Compartimos la definición del Dr. Alfonsín quien al asumir el gobierno afirmó “¿De que serviría el protagonismo popular, de qué serviría el sufragio, si luego los gobernantes, elegidos a través del voto, se dejaran corromper por los poderosos?
Por esto confrontamos con las expresiones que comparten el modelo de gobierno al servicio de un sector minoritario de la sociedad o bien que hacen del autoritarismo y la verticalidad una práctica política.
Somos un grupo de jóvenes que estamos TRABAJANDO por un radicalismo que vuelva a ser radical, o sea ,intransigente con el acuerdo espúreo y circunstancial, principista, profundamente democrático y nacional, progresista, republicano y federalista
Somos un radicalismo comprometido con las luchas por la libertad y la igualdad, rechazando la demagogia, el populismo, el clientelismo, la dominación y la adoración del poder por el poder en sí mismo.
FORMANDONOS para seguir siendo un radicalismo moderno y actualizado, que estudie con seriedad los problemas de la Argentina y el mundo, y que ofrezca a la ciudadanía programas y proyectos de gobierno factibles y sensatos, que sean instrumentos al servicio del cumplimiento de sus grandes fines históricos, la verdadera libertad del hombre, la equidad, y la justicia.
Los jovenes radicales miramos con confianza hacia el futuro, sin miedos y sin odios, y trabajando en el presente para ese futuro.
Tenemos una clara propuesta, relacionada con la posibilidad de seguir generando espacios de participación, debate y crecimiento propiciando la formación política de la Juventud, a fin de ser cantera de dirigentes para nuestra ciudad, nuestra provincia y nuestro país.

Luchamos por la participación pero también por la responsabilidad. Estamos absolutamente convencidos que juntos podemos cambiar la realidad del país, tenemos la idea de una militancia ideológica, una militancia relacionada con la actividad política que permita desarrollar nuevos y mejores espacios.
Somos un radicalismo que se aparta, de la “política vidriera”, propia de quienes – incapaces de liderar los grandes procesos de cambio – se limitan a mirar las encuestas o los dictados de los “formadores de opinión” para ver qué van a decir o qué van a hacer al día siguiente..
SEGUIMOS los pasos de Alem, Yrigoyen, Alvear, Balbín, Lebensohn, Illia, Alfonsín, y tantos otros radicales anónimos que hicieron grande a este partido y contribuyeron a sus 117 años de historia de lucha por los derechos de todos.
Somos jóvenes que EXPRESAMOS nuestras verdades con voz bien alta y clara, denunciando y condenando las arbitrariedades y contradicciones de un gobierno nacional, que – a pesar de su retórica progresista – no es más que la versión actualizada del “modelo menemista” de los ´90, y teniendo simpre presente y conviertiendo en nuestras, las palabras de Hipólito Yigoyen “No les temo a los de afuera que nos quieren comprar como a los de adentro que nos quieren vender”.
COMO JOVENES RADICALES NO NOS LIMITAMOS A SER OPOSICIÓN, SOMOS CONCIENTES DE NUESTRA MISIÓN HISTÓRICA, Y NOS PREPARAMOS PARA GOBERNAR Y CONTINUAR LA GRAN REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA E IGUALITARIA DE LA U.C.R, EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD DEL HOMBRE EN SU AMPLIO SENTIDO Y POR UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, MÁS EQUITATIVA, MÁS IGUALITARIA… SIGUIENDO NUESTROS PRINCIPIOS,
No buscamos ser una voz más en la lucha por saber quién grita más alto; QUEREMOS ser verdaderos constructores de la patria para que los valores idealizados dejen de serlo, y convirtamos nuestros ideales en verdadera expresión de verbo y acción.
Y por todo esto manifestamos enérgicamente nuestra bronca e impotencia ante aquellos que por todos los medios posibles quieren evitar que nuestro partido recupere su normalidad institucional, su cultura civica, su democracia interna. Y lo hacen porque prefieren seguir entre cuatro paredes digitando la vida de nuestra UCR, eligiendo candidatos a dedo, evitando la participación de los afiliados en las decisiones, ellos hablan de que las internas son malas…que poco conocen de radicalismo, nosotros con muchos menos años podemos asegurar que las internas son sanas lo malo es el internismo y eso si es lo que ellos están provocando, buscando candidatos como Olmedo, demostrando que ellos si tienen precio y que aquí no valen las ideologías sino la billetera de algún candidato…
Hoy el interventor como todos aquellos que son parte de club de amigos, en lugar de pensar como pueden evitar una ELECCION INTERNA, deberían estar pensando como pueden solucionar los graves problemas económicos de nuestro partido.

Estos preacuerdos que señalan que Olmedo será el candidato a gobernador la UCR en el 2011 solo muestran que para algunos la ideología murió, y aunque quieran cambiar el discurso y tapar el sol con un dedo, no podrán hacerlo porque estaremos siempre presente los jóvenes radicales para desenmascáralos porque no morimos por un cargo como ellos pero si vamos la vida por nuestro partido…porque para nosotros la UCR no esta en venta porque para nosotros el radicalismo es nuestra esperanza, porque somos radicales y lo decimos convencidos porque entendemos que el ser radical no es una etiqueta que se lleva en la frente por el cargo que uno tiene, sino que se es radical porque se elige un estilo de vida, porque se tiene conducta porque se tiene doctrina…

Por esto decimos que son NECESARIAS LAS INTERNAS, y por esto AFIRMAMOS QUE NO QUEREMOS NUNCA MAS UNA INTERVENCION




www.ReafirmacionAlfonsinista.com
"El Radicalismo que hace falta"

“El TRANSPORTE PÚBLICO EN SALTA MARCA TU NIVEL”

DEMOCRATIZAR O NO DEMOCRATIZAR, ESA ES LA CUESTIÓN
Hoy, como todos los días, nos levantamos para seguir nuestras actividades cotidianas. Pero algo cambió, el ómnibus nos deja más lejos y la búsqueda de la “parada” se convirtió en un nuevo pasatiempo a jugar por los condenados a usar la tarjeta de Saeta.
Podemos hacer una enumeración de las bondades del “nuevo reordenamiento de las paradas de colectivo”: caminamos, adelgazamos, nuestro ritmo cardíaco mejora y pronto dejaremos de fumar, seguramente en julio cuando el precio del nuevo y reducido viaje urbano pase a costar 1,50$. Esta nueva actividad física puede emprenderse en familia, por ejemplo al acompañar a niñas y niños a reconocer el nuevo recorrido. Además, los lazos fraternos resultan fortalecidos con una comunicación continua, el celular es el elemento imprescindible cuando la “parada” se ha perdido.
Pese a las bondades enumeradas, historiadores, sociólogos, politólogos, urbanistas, no acuerdan con la medida acordada por SAETA y la Municipalidad. Los historiadores argumentan que ésta decisión se inserta en la larga tradición salteña de mantener alejada a “la chusma” del centro. Mientras desempolvaba un viejo plano capitalino la investigadora (tan vieja como la fuente) señalaba cómo a fines del siglo XIX a quienes “no eran como uno” les estaba prohibido acceder a la plaza central. Aclara que la democratización del cuadrante principal llegó, en parte, durante el gobierno radical que permitió a las “masas” gozar de tres cuadras de la plaza principal. Finalmente el peronismo habilitó para todas y todos, el principal paseo público de la época.
Los sociólogos también son críticos de la medida de alejar las paradas, a la cual clasifican de clasista. Aquí no acuerdan cómo perjudica o beneficia a cada clase. Quiénes trabajan en instituciones públicas (en planta permanente) expresan que los pobres son los más afectados, con un transporte urbano encarecido en inútil para satisfacer las necesidades cotidianas de un traslado familiar eficiente. Aquellos sociólogos empleados o dueños de consultoras ubicadas en el microcentro expresan que ésta es la mejor medida municipal del siglo XXI, incluso después de aquellas de acordar las modificaciones de la terminal de ómnibus capitalina y la venta de los terrenos de Popeye a Cencosud. Vestido en un elegante traje de lino, el profesional señala que “ahora es más fácil para los dueños y dueñas de Toyota Corolla, 4x4, Meganes, Merivas, Mercedes, estacionar en doble fila y esperar a sus hijas e hijos en la puerta de los establecimientos escolares y bancarios”. Pese a las bondades de la medida, no faltan quienes amenazan a los cabildantes con demandarlos por no permitirles gozar de los beneficios psicofísicos de la medida. Por otra parte reclaman a las autoridades municipales que no dejen que el centro se llene de motos, bicicletas, autos viejos y gente común (sin Toyotas, 4x4, Meganes, Mercedes, etc) caminando por las calles.
Los polítologos son demasiados críticos de la decisión urbana. Formados en las universidades nacionales, al calor de las transformaciones del siglo pasado, la encuentran nada democrática desde sus orígenes hasta en la manera de llevarla a cabo. Expresan que: no hubo participación de la ciudadanía en general a la hora de decidir de alejar las paradas del centro, y tampoco de quienes están directamente involucrados, “los pasajeros”.
Los urbanitas, en cambio, están divididos en quienes viajaron a Nueva York y Miami y quiénes nunca lo hicieron. Los primeros reclaman por “colectivos cero” y avenidas con palmeras. Los segundos todavía no han tenido medios para expresar opinión alguna.
Digan lo que digan la medida de alejar las paradas del centro marca nuestro nivel.

No nos olvidamos del Día de la Mujer.
La lucha continúa

FORO: LEY DE MEDIOS, EL DÍA DESPUÉS

Promulgada la Ley de Medios, y próximo el inicio de su aplicación, surgen diversos cuestionamientos: ¿Hubo suficiente y oportuna información? ¿Se consultó a diferentes actores interesados de la provincia sobre aspectos y características propias de la región que una norma de este tipo debiera contemplar? Diputados, senadores, sindicalistas ¿se comunicaron con sus representados para conocer su opinión? ¿Se marginó al interior del país de su elaboración? ¿Garantiza la ley, en toda Salta, el derecho a la información en calidad y cantidad suficientes? ¿Están garantizadas las fuentes de trabajo en los medios audiovisuales de Salta? ¿Se controlará la procedencia del capital de las cooperativas y organizaciones no gubernamentales facultadas para poseer un medio de comunicación? ¿Qué respuesta tenemos para asegurar las libertades de prensa y de expresión?
En busca de respuestas para estos y otros interrogantes, el Ateneo Juana Azurduy y el Movimiento de Reafirmación Alfonsinista organizaron para el próximo viernes 30 el Foro “Ley de Medios, el día después”. Adhieren los ateneos Arturo Illía y Osvaldo Álvarez Guerrero.

Programa
17:00 Mesa con estudiantes y docentes de las carreras de periodismo de las universidades salteñas e institutos terciarios
Coordina: Matías Assennato

18:00 Mesa con periodistas de medios audiovisuales de la provincia
Confirmaron hasta ahora su asistencia: Néstor Sánchez, Natalia Nieto, Nelson Muloni, Dolores Jiménez, Agustín Gómez Augier
Coordina: Néstor Salvador Quintana

19:30 Mesa con legisladores nacionales y provinciales
Confirmaron su asistencia: Silvana Giudici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación; el senador nacional Juan Agustín Pérez Alsina y la diputada nacional María Inés Diez
Coordina: José María Farizano

20:30 Mesa con titulares de radios y medios televisivos de SaltaConfirmaron su asistencia: Mario Ernesto Peña (Capital); Roberto Meri (Orán); José Antonio González (Anta); Daniel Longarella (Rosario de Lerma y General Güemes); Juan Manuel Abdala (Cafayate); Angel González, presidente de la Asociación Salteña de Televisión por Cable (San Martin) y José Toledo, presidente de Redintercable y de la Asociación Bonaerense de Televisión por Cable y vicepresidente de ATVC.
Coordina: Antonio Oieni

21:30 Cierre
Salón Hotel Presidente
Belgrano 353 – Salta Capital

Organizan
Ateneo Juana Azurduy
http://ateneojuanaazurduy.blogspot.com
Movimiento Reafirmación Alfonsinista
http://www.reafirmacionalfonsinista.com

Adhieren
Ateneo Arturo Illia
Ateneo Osvaldo Álvarez Guerrero

Resultados de la era K: de piquetes a patotas serviles

Milagros Salas y la agresión a Gerardo Morales

El crecimiento económico sostenido de la Argentina kirchnerista no detuvo las políticas neoliberales afirmadas en el menemismo. Ni el discurso oficial ni las manipuladas estadísticas del INDEC pueden ocultar que el injusto y desigual patrón distributivo, establecido por las reformas de la década de 1990, se consolidó y agudizó durante los gobiernos del matrimonio K.
Durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la sociedad argentina sufrió la peor distribución conocida hasta esa fecha. Si en 1999 los más ricos gozaban de un ingreso 23 veces superior al de los más pobres, tres años después la diferencia aumentó a 27 y a 30 veces, durante el gobierno de Néstor Kirchner.
Trabajadores, usuarios, consumidores, capas medias empobrecidas, desempleados crónicos fueron los más afectados por un país que creció sin desarrollo ni justicia social. Pese a que en los últimos seis años, el PBI aumentó casi un 50% en términos reales, la masa salarial se contrajo desde la convertibilidad hasta la fecha del 40 al 34%. La desigualdad del crecimiento se plasmó en la brecha salarial entre empleados registrados y no registrados, que pasó del 120% más de sueldo al 140 por ciento y en el incremento del índice del trabajo en negro. La expansión económica impactó escasamente en el piso de desigualdad y pobreza cimentado en la década de 1990. Hoy, los índices de pobreza superan el promedio de la era menemista.
La redistribución engalana los discursos de la señora presidenta pero está ausente en las políticas. La eliminación de la tablita de Machinea, los planes de compra de autos 0 km, los créditos hipotecarios, entre otras, fueron medidas que favorecieron a los empleados con sueldos de bolsillo de más de 7000 pesos y sindicalizados. En tanto el “pobretariado” asistió a la disminución del monto en los diferentes planes sociales y a la cooptación de sus dirigentes por parte del gobierno.
El “matrimonio” desplegó un enérgico plan moderador y disciplinador de la dirigencia piquetera. La elección de algunos como legisladores, el nombramiento de otros en funciones de gobierno, el manejo de los planes sociales, desactivó la protesta callejera y colocó a los/las líderes como operadores serviles de la política oficialista.
Este servilismo clientelar se hizo presente nuevamente para callar las voces de la oposición. Los procedimientos democráticos deben ponerse definitivamente en marcha. El repudio y la reprobación deben dirigirse a aquellos que usan y abusan de las necesidades de la gente.

Recordamos a Arturo Illia en el día de su nacimiento

Cuando Arturo Illia presidió la República, entre el 12 de octubre de 1963 y 26 de junio de 1966, una gran parte del mundo actual no existía. El hombre no había dado sus primeros pasos por la luna y aunque los primeros satélites ya orbitaban alrededor de la tierra, eran desconocidas las computadoras personales, internet y el canal por cable.
La realidad Argentina de aquellos años también distaba mucho de nuestra actualidad. Un país con proyectos y futuro se avistaba bajo las diferentes políticas desplegadas. Después de Illia, ningún gobierno argentino dio tanta importancia a la educación. En su corta gestión el presupuesto educativo casi se duplicó. Si en el año 1963 el 12% de los recursos del Estado eran destinados al área, dos años después se habían asignado a educación el 23%. El impulso de la Argentina, Atenas del Plata, no se detenía y Argentina era reconocida en Latinoamérica por los excelentes indicadores en materia educativa.
Se delineó una política energética a largo plazo. El recurso petrolero era considerado estratégico para el desarrollo del país. Apenas asumió anuló los contratos firmados por Frondizi por presentar vicios de ilegitimidad y por ser dañosos a los intereses de la Nación.
La democracia social estaba en marcha. La redistribución no formaba parte del discurso, sino de la realidad de las políticas de gobierno. Arturo Oñativia, nuestro querido y admirado correligionario, impulsaba desde su ministerio la ley 16.462, conocida hoy como Ley Oñativia. Por ella se controlaba la fabricación y se congelaban los precios de los medicamentos. Los intereses que esta política tocó fueron tales, que algunos historiadores aducen esta cuestión como causa del derrocamiento.
Durante el gobierno de Illia se establece a través de la ley 16.459 de 1964 el salario mínimo, vital y móvil para “evitar la explotación de los trabajadores en aquellos sectores en los cuales puede existir un exceso de mano de obra", "asegurar un ingreso mínimo adecuado" y "mejorar los salarios de los trabajadores más pobres". Esta legislación, necesaria para una Argentina de pleno empleo pero con profundas desigualdades sociales y regionales fue acompañada por la ley de abastecimiento y la fijación de montos mínimos para las jubilaciones y pensiones.
Sin embargo, las diferencias no ocultan algunas semejanzas. La Argentina de 1960 estaba profundamente dividida. El peronismo está proscripto y no participa de las elecciones. 8.596.787 sufragaron aquel 7 de julio de 1963. Illia recibió el 25 % de los votos, dos millones y medios de votos. Un millón ochocientos mil fueron en blanco y número un poco menor apoyaban a la UCRI. El resto se distribuía entre diferentes partidos.
El primer acto de gobierno de Illia fue eliminar las restricciones que pesaban sobre el peronismo desde 1956. También la prohibición sobre el partido comunista fue levantada y los tradicionales actos plebiscitarios del justicialismo volvieron a ocupar los espacios públicos. En el proyecto de país que se proponía el consenso, el disenso y el diálogo eran lugares comunes.
Illia murió pobre, pero su gestión de gobierno es una muestra rica de la fuerza de futuro que tienen consigo los gobiernos radicales. Hoy lo recordamos, con la firme convicción que la Argentina recuperará un rumbo de justicia, equidad, democracia y bienestar para sus ciudadanos y los hijos de sus hijos.